Мотивированное решение
Дело № 02-2814/2021 | Головинский районный суд
УИД77RS0005-02-2021-004745-97
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 декабря 2021 года адрес
Головинский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Александровой М.В.,
при ведении протокола и протоколирования с использованием средств аудио- и видеозаписи секретарем фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2814/2021 по иску Купченковой Василины Витальевны к индивидуальному предпринимателю Латыпову Руслану Рифатовичу о взыскании денежных средств по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,
Руководствуясь ст. 199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Купченковой Василины Витальевны к индивидуальному предпринимателю Латыпову Руслану Рифатовичу о взыскании денежных средств по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Латыпова Руслана Рифатовича в пользу Купченковой Василины Витальевны денежные средства по договору в размере сумма, неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф за невыполнение требований потребителя в добровольном порядке в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, в остальной части иска – отказать.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Латыпова Руслана Рифатовича в доход бюджета адрес госпошлину в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.
Судья М.В. Александрова
УИД77RS0005-02-2021-004745-97
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 декабря 2021 года адрес
Головинский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Александровой М.В.,
при ведении протокола и протоколирования с использованием средств аудио- и видеозаписи секретарем фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2814/2021 по иску Купченковой Василины Витальевны к индивидуальному предпринимателю Латыпову Руслану Рифатовичу о взыскании денежных средств по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,
УСТАНОВИЛ:
Истец фио обратилась в суд с иском к ИП Латыпову Р.Р. о взыскании денежных средств по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, просит взыскать с ответчика аванс в размере сумма, неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма Исковые требования мотивированы тем, что 05.12.2020 между сторонами договор купли-продажи №4-84, по условиям которого ответчик обязался передать в собственность истца, а истец принять и оплатить комплект товаров - предметы мебели и/или оборудования по образцам. Предметом договора являлась мебель: встроенный шкаф по индивидуальному размеру, распашные двери в количестве 2 шт., раздвижные двери в количестве 2 шт. Согласно п. 2.1 договора, стоимость товара составляет сумма В соответствии с п. 2.2 договора покупатель оплачивает товар в следующем порядке: вносит предоплату в размере сумма при заключении договора. Дальнейший расчет по договору в сумме сумма производится покупателем после доведения до его сведения информации о готовности товара. Истцом была произведена оплата по договору в размере сумма за приобретение встроенного шкафа по индивидуальному размеру, распашных дверей в количестве 2 шт., раздвижных дверей в количестве 2 шт. Мебель была изготовлена и доставлена по указанному в договоре адресу 9 января 2021 года. При осмотре мебели, истцом были выявлены видимые дефекты товара: сколы, в том числе на фасадах, выступающий клей на кромке и выступающие острые элементы в центральной части фасада, что не приемлемо для детской комнаты. Внешний вид поставленной мебели не соответствовал представленным ответчиком образцам и данные недостатки не относились к природным неоднородностям материала, из которого изготовлена мебель, оговоренным в договоре. Данные недостатки свидетельствовали исключительно о некачественности мебели. Ввиду того, что при доставке мебели и до ее установки, истцом сразу же были обнаружены указанные недостатки, истец отказалась от приемки мебели и не подписала документы о ее приемке. Сотрудники ответчика, осмотревшие в присутствии истца мебель, в устной форме сообщили о том, что мебель будет заменена на качественную мебель. Поскольку качественная мебель, в оговоренные сроки, истцу поставлена не была, истец обратилась 27.02.2021 к ответчику с претензией, в которой просила в течение 10 дней с момента предъявления претензии, перечислить уплаченный аванс в размере сумма Ответчик 27.02.2021 направил встречную претензию по CMC на номер телефона истца, в которой отказался от добровольного удовлетворения требования, указав, что истец не является экспертом-товароведом, не проходила обучение, не сдавала государственный экзамен и не может сделать объективный вывод, что данные недостатки свидетельствуют исключительно о некачественности мебели. Также указал, что в соответствии с п.7.1 договора истцу начисляется неустойка. Ответчик уклонился от проведения экспертизы и проверки качества товара. Также, истцу был причинен моральный вред, который она оценивает в размере сумма
Представитель истца по доверенности Ослина Н.В. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в иске.
Ответчик ИП фио в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил суду письменные возражения на иск (л.д.60), в которых указал, что мебель была изготовлена и доставлена по указанному в договоре адресу 06.01.2021. Истец приняла заказанный товар. В соответствии с Договором истцу начисляется неустойка. Ответчиком посылался истцу ответ на ее претензию в которой, он требует оплатить остаток задолженности размере сумма На его претензию истец не отреагировала. Поставленный товар не оплатила и тем самым не исполнила добросовестно свои обязательства по договору. Ответчик со своей стороны договор исполнил полностью. Изготовленная мебель находится у истца дома. Недостатки товара может выяснить только товарная экспертиза, которая не проводилась. Ответчик просил отказать истцу в иске полностью.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, с учетом иных правовых норм содержащихся в ГПК РФ и ГК РФ, суд определил рассмотреть данное гражданское дело при данной явке.
Суд, выслушав представителя истца, проверив и изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению в силу следующего.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В соответствии со ст.ст. 492, 454 ГК РФ по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. К отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними. При этом продавец обязуется передать вещь (товар) в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В соответствии со 499 ГК РФ в случае, когда договор розничной купли-продажи заключен с условием о доставке товара покупателю, продавец обязан в установленный договором срок доставить товар в место, указанное покупателем, а если место доставки товара покупателем не указано, в место жительства гражданина. Договор розничной купли-продажи считается исполненным с момента вручения товара покупателю, а при его отсутствии любому лицу, предъявившему квитанцию или иной документ, свидетельствующий о заключении договора или об оформлении доставки товара, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором либо не вытекает из существа обязательства.
В соответствии со ст. , продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи, а также одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы.
Согласно ст. 457 ГК РФ, срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи.
Согласно ст. 457 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара. В случаях, когда из договора купли-продажи не вытекает обязанность продавца по доставке товара или передаче товара в месте его нахождения покупателю, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент сдачи товара перевозчику или организации связи для доставки покупателю, если договором не предусмотрено иное.
Ст. ст.467, 463, 468 ГК РФ установлено, что если по договору купли-продажи передаче подлежат товары в определенном соотношении по видам, моделям, размерам, цветам или иным признакам (ассортимент), продавец обязан передать покупателю товары в ассортименте, согласованном сторонами. Если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи. При передаче продавцом предусмотренных договором купли-продажи товаров в ассортименте, не соответствующем договору, покупатель вправе отказаться от их принятия и оплаты, а если они оплачены, потребовать возврата уплаченной денежной суммы, принять товары, соответствующие условию об ассортименте, и отказаться от остальных товаров, отказаться от всех переданных товаров, потребовать заменить товары, не соответствующие условию об ассортименте, товарами в ассортименте, предусмотренном договором.
В соответствии со ст. ст. 478-480 ГК РФ если договором купли-продажи предусмотрена обязанность продавца передать покупателю определенный набор товаров в комплекте (комплект товаров), обязательство считается исполненным с момента передачи всех товаров, включенных в комплект. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства, продавец обязан передать покупателю все товары, входящие в комплект, одновременно. В случае передачи некомплектного товара покупатель вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены; отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной денежной суммы.
В соответствие с п. 4 ст. 503 ГК РФ вместо предъявления указанных в и настоящей статьи требований покупатель вправе отказаться от исполнения договора розничной купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы.
Согласно п. 1 ст. 4 Закона РФ "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.
При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется (п. 2 ст. 4 Закона).
В соответствии с п. 3, 5 указанной статьи, если продавец (исполнитель) при заключении договора был поставлен потребителем в известность о конкретных целях приобретения товара (выполнения работы, оказания услуги), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), пригодный для использования в соответствии с этими целями. Если законами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к товару (работе, услуге), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий этим требованиям.
Согласно ст.18 Закона РФ «О защите прав потребителей», потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе: потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула); потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены; потребовать соразмерного уменьшения покупной цены; потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом; отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.
Судом установлено, что 05.12.2020 между ИП Латыповым Р.Р. (Поставщик) и Купченковой В.В. (Покупатель) заключен договор купли-продажи № 4-84 (л.д.10-17), по условиям которого Поставщик обязуется передать в собственность Покупателя, а Покупатель принять и оплатить комплект товаров - предметы мебели и/или оборудования по образцам (далее - Товар), указанные в согласованных Сторонами Спецификации и/или Заказе (Приложения № 1,2), являющиеся неотъемлемой частью настоящего Договора. Покупатель подтверждает, что Договор заключен на основании ознакомления Покупателя с образцом Товара (Покупатель был ознакомлен с образцами, а также, что приобретаемый Товар - это именно тот Товар, который он хотел приобрести, исходя из ознакомления Покупателя со всем ассортиментом Товаров, имеющимся у Поставщика на дату заключения настоящего договора и получения от Поставщика всей интересующей Покупателя информации о предмете Договора). Общая стоимость Товара указана в п. 2.1 настоящего Договора, о чем Покупатель предупрежден и с чем согласен (п.1.1 договора).
Согласно п.2.1 договора стоимость товара по настоящему договору составляет сумма + сумма, включая налоги, предусмотренные действующим законодательством РФ.
В соответствии с п. 2.2 договора покупатель оплачивает товар в следующем порядке: вносит предоплату в размере сумма при заключении договора. Дальнейший расчет по договору в сумме сумма производится покупателем после доведения до его сведения информации о готовности товара.
Истцом была произведена оплата по договору в размере сумма, что не оспорено ответчиком.
Как пояснила представитель истца в судебном заседании, истцом была произведена оплата по договору в размере сумма за приобретение встроенного шкафа по индивидуальному размеру, распашных дверей в количестве 2 шт., раздвижных дверей в количестве 2 шт. Мебель была изготовлена и доставлена по указанному в договоре адресу 09 января 2021 года. При осмотре мебели, истцом были выявлены видимые дефекты товара: сколы, в том числе на фасадах, выступающий клей на кромке и выступающие острые элементы в центральной части фасада, что не приемлемо для детской комнаты. Внешний вид поставленной мебели не соответствовал представленным ответчиком образцам и данные недостатки не относились к природным неоднородностям материала, из которого изготовлена мебель, оговоренным в договоре. Данные недостатки свидетельствовали исключительно о некачественности мебели. Ввиду того, что при доставке мебели и до ее установки, истцом сразу же были обнаружены указанные недостатки, истец отказалась от приемки мебели и не подписала документы о ее приемке. Сотрудники ответчика, осмотревшие в присутствии истца мебель, в устной форме сообщили о том, что мебель будет заменена на качественную мебель. Поскольку качественная мебель, в оговоренные сроки, истцу поставлена не была, истец обратилась 27.02.2021 к ответчику с претензией, в которой просила в течение 10 дней с момента предъявления претензии, перечислить уплаченный аванс в размере сумма Ответчик 27.02.2021 направил встречную претензию по CMC на номер телефона истца, в которой отказался от добровольного удовлетворения требования, указав, что истец не является экспертом-товароведом, не проходила обучение, не сдавала государственный экзамен и не может сделать объективный вывод, что данные недостатки свидетельствуют исключительно о некачественности мебели. Также указал, что в соответствии с п.7.1 договора истцу начисляется неустойка. Ответчик уклонился от проведения экспертизы и проверки качества товара.
В материалы дела представлена претензия истца с требованием вернуть уплаченный аванс в размере сумма, направленная в адрес ответчика 27.02.2021 (л.д.6-9). Требования претензии оставлены ответчиком без удовлетворения.
Данные доводы представителя истца ответчиком не опровергнуты.
Частью 1 ст.408 ГК РФ установлено, что надлежащее исполнение прекращает обязательство.
Согласно п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере).
С учетом изложенного, поскольку в данном случае исполнителями услуги по договору купли-продажи является ответчик, то бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, возлагается на ответчика.
Между тем, ответчиком, на котором лежит соответствующее бремя доказывания, не представлено доказательств наличия обстоятельств, освобождающих его от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства по договору купли-продажи.
Оценивая доказательства в их относимости, допустимости, достоверности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, исходя из того, что в установленные сроки ответчик свои обязательства не исполнил в полном объеме, до настоящего времени предварительно оплаченный товар надлежащего качества ответчиком истцу не передан, доставленный товар имел недостатки, данные обстоятельства со стороны ответчика по существу не оспорены, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика уплаченных по договору денежных средств в размере сумма
Согласно ст.22 Закона РФ «О защите прав потребителей», требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.
В соответствии с ч.1 ст.23 Закона РФ «О защите прав потребителей», за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.
Поскольку ответчик не исполнил взятых на себя обязательств надлежащим образом, требование истца о взыскании неустойки за период с 20.01.2021 по 20.03.2021 в размере сумма подлежит удовлетворению. Расчет неустойки ответчиком не опровергнут (л.д.6). Доказательств обратного, суду представлено не было.
В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный изготовителем (исполнителем, продавцом) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации устанавливается судом и не зависит от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
Поскольку ущерб истцу причинен по вине ответчика, то с учетом разумности и справедливости суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вред в размере сумма
Также с ответчика на основании п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» подлежит взысканию штраф в доход потребителя, равный 50 % от удовлетворенных требований в размере сумма (сумма + сумма + сумма :50%).
В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
При определении размера подлежащих взысканию судебных расходов на оплату юридических услуг, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, его сложность и объем оказанных юридических услуг представителем, и считает данные расходы разумными и справедливыми в размере сумма
На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход бюджета адрес в сумме сумма, от уплаты которой при подаче искового заявления истец был освобожден на основании п.4 ч.2 ст.333.36 Налогового кодекса РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Купченковой Василины Витальевны к индивидуальному предпринимателю Латыпову Руслану Рифатовичу о взыскании денежных средств по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Латыпова Руслана Рифатовича в пользу Купченковой Василины Витальевны денежные средства по договору в размере сумма, неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф за невыполнение требований потребителя в добровольном порядке в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, в остальной части иска – отказать.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Латыпова Руслана Рифатовича в доход бюджета адрес госпошлину в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.
Судья М.В. Александрова
Мотивированное решение изготовлено 09 декабря 2021 года