Определение о прекращении производства по делу

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

17 июня 2021 года адрес

УИН 77RS0005-02-2021-004729-48

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Толоконенко С.С., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-217/21 по административному иску Пырч Андрея Викторовича к МОСП по ВАШ № 4, судебному приставу-исполнителю МОСП по ВАШ № 4 фио о признании постановления о возбуждении исполнительного производства незаконным,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Пырч А.В. обратился в Головинский районный суд адрес с административным иском к административным ответчикам МОСП по ВАШ № 4, судебному приставу-исполнителю МОСП по ВАШ № 4 фио о признании постановления о возбуждении исполнительного производства незаконным.

В обоснование заявленных требований указал на то, что судебным приставом-исполнителем МОСП по ВАШ № 4 фио на основании постановления МАДИ по делу об административном правонарушении от 21 декабря 2020 года № 0356043010320122102001810 11 марта 2021 года было возбуждено исполнительное производство № 3664088/21/77050-ИП. Истец полагает, что постановление МАДИ в законную силу не вступило, так как в установленный срок было оспорено в судебном порядке, в связи с чем оснований для вынесения постановления о возбуждении исполнительного производства по не вступившему в законную силу постановлению у судебного пристава-исполнителя не имелось.

В ходе рассмотрения дела судом на обсуждение поставлен вопрос о прекращении производства по делу в связи с тем, что оспариваемое постановление судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Административный истец Пырч А.В. в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Административные ответчики МОСП по ВАШ № 4, судебный пристав-исполнитель МОСП по ВАШ № 4 фио в судебное заседание не явились, судебный пристав-исполнитель направил в адрес суда материалы исполнительного производства, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Заинтересованные лица ГУФССП России по адрес, МАДИ в судебное заседание не явились, о дате рассмотрения дела извещались.

В соответствии с ч. 2 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства РФ суд вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Согласно ч. 1 ст. 195 Кодекса административного судопроизводства РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 21 декабря 2020 года постановлением заместителя начальника МАДИ фио об административном правонарушении № 0356043010320122102001810 Пырч А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.31.1 КРФ об АП, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма

11 марта 2021 года судебным приставом-исполнителем МОСП по ВАШ № 4 фио на основании исполнительного документа – постановления по делу об административном правонарушении № 0356043010320122102001810 от 21 декабря 2020 года возбуждено исполнительное производство № 3664088/21/77050-ИП.

16 апреля 2021 года судебным приставом-исполнителем МОСП по ВАШ № 4 ГУФССП России по адрес фио вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю на основании п. 1 ч. 1 ст. 46, п. 3, ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю по заявлению взыскателя.

Статьей 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрены последствия окончания исполнительного производства, согласно которой в постановлении об окончании исполнительного производства, за исключением окончания исполнительного производства по исполнительному документу об обеспечительных мерах, мерах предварительной защиты, отменяются розыск должника, его имущества, розыск ребенка, а также установленные для должника ограничения, в том числе ограничения на выезд из Российской Федерации, на пользование специальными правами, предоставленными должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации, и ограничения прав должника на его имущество.

Одновременно с вынесением постановления об окончании основного исполнительного производства, за исключением окончания исполнительного производства по основаниям, установленным или настоящего Федерального закона либо , или настоящей статьи, судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство по не исполненным полностью или частично постановлениям о взыскании с должника расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Поскольку 16 апреля 2021 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление, которым исполнительное производство № 3664088/21/77050-ИП окончено на основании п. 1 ч. 1 ст. 46, п. 3 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» в связи с возвратом исполнительного документа по заявлению взыскателя, в связи с чем обжалуемое постановление о возбуждении исполнительного производства от 11 марта 2021 года перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца, таким образом имеются основания для прекращения производства по делу по иску Пырч Андрея Викторовича к МОСП по ВАШ № 4, судебному приставу-исполнителю МОСП по ВАШ № 4 фио о признании постановления о возбуждении исполнительного производства незаконным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 195 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по административному иску Пырч Андрея Викторовича к МОСП по ВАШ № 4, судебному приставу-исполнителю МОСП по ВАШ № 4 фио о признании постановления о возбуждении исполнительного производства незаконным - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы в канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.

Судья: Толоконенко С.С.