Определение суда апелляционной инстанции

Дело № 33-25221/2021

I инст. 13-237/2021

Судья фио

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 июня 2021 года

Апелляционная инстанция Московского городского суда в составе судьи Бобровой Ю.М.,

при ведении протокола помощником судьи Дмитриевым С.Е.,

заслушав в апелляционном порядке в открытом судебном заседании

дело по частной жалобе представителя заявителя адрес «Союз-Лес» в лице генерального директора фио на определение Головинского районного суда адрес от 27 апреля 2021 года, которым постановлено:

В удовлетворении заявления адрес «Союз-Лес» о прекращении исполнительного производства № № 15517/21/77009-ИП - отказать.

установила:

Вступившим в законную силу решением Коптевского районного суда адрес от 19 ноября 2018 года исковые требования Северного транспортного прокурора Московской межрегиональной транспортной прокуратуры к адрес «Союз-Лес» об обязании предоставить сведения для проведения категорирования железнодорожного пути удовлетворены. Суд обязал адрес «Союз-Лес» предоставить в Северо-Западное территориальное управление Федерального агентства железнодорожного транспорта полные и достоверные сведения для проведения категорирования железнодорожного пути необщего пользования № 1 протяженностью 450м., расположенного по адрес: адрес, coop. 1, отразив их в утвержденной форме ОТИ № 12 (предназначенной для заполнения субъектом транспортной инфраструктуры и представления в Росжелдор по железнодорожным путям необщего пользования, с указанием о примыкании указанных путей к путям, на которых осуществляется высокоскоростное сообщение) в течении месяца с момента вступления решения суда в законную силу.

03.03.2021 года судебным приставом-исполнителем Головинского ОСП ГУФССП России по адрес фио возбуждено исполнительное производство № 15517/21/77009-ИП.

13.04.2021 года в Головинский районный суд адрес поступило заявление адрес «Союз-Лес» о прекращении исполнительного производства, в котором заявитель ссылается на то, что решение Коптевского районного суда адрес было исполнено в добровольном порядке, а именно: 12 марта 2019 года адрес «Союз-Лес» направило письмо в Северо-Западное территориальное управление Федерального агентства железнодорожного транспорта с приложением необходимых для категорирования документов, в том числе форма ОТИ №12, на основании которой производится категорирование, так же в письме было дано пояснение, что графы 14,26,27 указанной формы не заполнены в связи с тем, что приказом Росжелдора от 17.02.2016 года №60 адрес закрыта для выполнения грузовых операций по параграфу 3 тарифного руководства №4. С 01.03.2016 года стрелочный перевод, соединяющий ж.д. путь с пунктами общего пользования демонтирован, рельсы разобраны, от пути необщего пользования адрес «Союз-Лес» до адрес проезд отсутствует, с марта 2016 года подача и уборка железнодорожных вагонов не осуществляется, ж.д. путь не эксплуатируется. Северо-Западное ТУ Росжелдора своим письмом от 28.03.2019 года № 2-12/32, предложило адрес «Союз-Лес» представить документы от начальника адрес, подтверждающие демонтаж участка пути и стрелки примыкания к путям общего пользования и предоставить справку о грузообороте за последние 3 года. адрес «Союз-Лес», во исполнение письма. Северо-Западное ТУ Росжелдора от 28.03.2019 года, обратилось к начальнику Октябрьского ТЦФТО о предоставлении требуемой информации, на что был дан ответ о возможности предоставления документов лишь по запросу Федерального агентства железнодорожного транспорта. В связи с чем, адрес «Союз-Лес» со своей стороны выполнило все необходимые действия по предоставлению необходимой документации для категорирования.

В судебное заседание суда первой инстанции представитель заявителя адрес «Союз-Лес» по доверенности фио явилась, заявление поддержала, полагала, что имеются основания для прекращения исполнительного производства

Представитель заинтересованного лица помощник Северного транспортного прокурора Московской межрегиональной транспортной прокуратуры по доверенности фио в судебное заседание суда первой инстанции явился, возражал против прекращения исполнительного производства, пояснив, что в настоящее время решение Коптевского районного суда адрес от 19 ноября 2018 года не исполнено, в подтверждение чего представил справку Северо-Западного территориального управления Федерального агентства железнодорожного транспорта.

Заинтересованные лица Северо-Западное территориальное Управление Федерального агентства железнодорожного транспорта, судебный пристав-исполнитель Головинского ОСП ГУФССП России по адрес в судебное заседание суда первой инстанции не явились, о дате рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Судом постановлено приведенное выше определение, об отмене которого, как незаконного и не обоснованного просит представитель заявителя адрес «Союз-Лес» в лице генерального директора фио

Настоящая частная жалоба подлежит рассмотрению судом в отсутствие участников процесса, поскольку в соответствии с положениями ГПК РФ обжалуемое определение суда не относится к числу определений суда первой инстанции, частные жалобы на которые рассматриваются с извещением лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого определения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

Согласно п. 1 ст. 440 ГПК РФ, вопросы о приостановлении или прекращении исполнительного производства рассматриваются судом, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности судебный пристав-исполнитель, в десятидневный срок. Об этом извещаются взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель, однако их неявка не является препятствием к разрешению указанных вопросов.

В силу п. 1 ст. 439 ГПК РФ исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

Как следует из положений п. 2 ч. 1 ст. 43 указанного Закона, исполнительное производство прекращается судом в случае утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий).

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 43 ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительное производство прекращается судебным приставом-исполнителем, в случае принятия судом акта.

При этом, основанием для прекращения исполнения исполнительного документа, с учетом последствий, которые порождает такое прекращение, является полное исполнение судебного акта, в том числе в добровольном порядке.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, вступившим в законную силу решением Коптевского районного суда адрес от 19 ноября 2018 года, оставленным без изменения апелляционным определением Московского городского суда от 08.02.2019 года, исковые требования Северного транспортного прокурора Московской межрегиональной транспортной прокуратуры к адрес «Союз-Лес» об обязании предоставить сведения для проведения категорирования железнодорожного пути удовлетворены. Суд обязал адрес «Союз-Лес» предоставить в Северо-Западное территориальное управление Федерального агентства железнодорожного транспорта полные и достоверные сведения для проведения категорирования железнодорожного пути необщего пользования № 1 протяженностью 450м., расположенного по адрес: адрес, coop. 1, отразив их в утвержденной форме ОТИ № 12 (предназначенной для заполнения субъектом транспортной инфраструктуры и представления в Росжелдор по железнодорожным путям необщего пользования, с указанием о примыкании указанных путей к путям, на которых осуществляется высокоскоростное сообщение) в течении месяца с момента вступления решения суда в законную силу.

12 марта 2019 года адрес «Союз-Лес» направило письмо в Северо-Западное территориальное управление Федерального агентства железнодорожного транспорта с приложением необходимых для категорирования документов: форма ОТИ №12, копия свидетельства о собственности на ж.д. путь необщего пользования и план ж.д. пути необщего пользования. Так же адрес «Союз-Лес» было дано пояснение, что графы 14, 26, 27 указанной формы не заполнены в связи с тем, что приказом Росжелдора от 17.02.2016 года № 60 адрес закрыта для выполнения грузовых операций по параграфу 3 тарифного руководства № 4. С 01.03.2016 года стрелочный перевод, соединяющий ж.д. путь с пунктами общего пользования демонтирован, рельсы разобраны, от пути необщего пользования адрес «Союз-Лес» до адрес проезд отсутствует, с марта 2016 года подача и уборка железнодорожных вагонов не осуществляется, ж.д. путь не эксплуатируется.

28 марта 2019 года Северо-Западное ТУ Росжелдора сообщило адрес «Союз-Лес», что для принятия решения по вопросу категорирования или не категорирования необходимо представить следующую информацию: 1. Подтверждающие документы от начальника адрес о демонтаже участка пути и стрелки примыкания к путям общего пользования. 2. Подтверждающие документы от территориального центра фирменного транспортного обслуживания - структурного подразделения ЦФТО (ТЦФТО) о том, что адрес «Союз-Лес» не является их клиентом (грузополучателем/грузоотправителем), а так же предоставить справку о грузообороте за последние три года. 3. Фотоотчет о демонтированном участке пути с указанием километража, пикета ж.д. пути необщего пользования. 4. Подробную схему пути с указанием разобранного участка от границы пути до участка где ранее осуществлялось примыкание.

Во исполнение письма от 28 марта 2019 года Северо-Западное ТУ Росжелдора, адрес «Союз-Лес» 09 апреля 2019 года направил запрос начальнику Октябрьского ТЦФТО о предоставлении документов: от начальника адрес ж.д. подтверждающих демонтаж участка пути и стрелки примыкания к путям общего пользования; от Октябрьского ТЦФТО подтверждающих, что адрес «Союз-Лес» не является клиентом (грузополучателем/грузоотправителем) Октябрьского ТЦФТО, а так же справку о грузообороте за последние три года; схемы пути с указанием разобранного участка от границы пути до участка, где ранее осуществлялось примыкание.

24 апреля 2019 года Октябрьский ТЦФТО, в ответ на запрос адрес «Союз-Лес» от 09.04.2019 года, сообщил, что предоставление запрашиваемых документов, возможно лишь по запросу Федерального агентства железнодорожного транспорта.

03.03.2021 года судебным приставом-исполнителем Головинского ОСП ГУФССП России по адрес фио возбуждено исполнительное производство № 15517/21/77009-ИП.

13.04.2021 года в Головинский районный суд адрес поступило заявление адрес «Союз-Лес» о прекращении исполнительного производства, в котором заявитель ссылается на то, что решение Коптевского районного суда адрес было исполнено в добровольном порядке.

В соответствии со ст. 6 Федерального конституционного закона от 31.12.1996 № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации», вступившие в законную силу постановления федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации, а также их законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и другие обращения являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей адрес.

Суд верно установил, что доказательств, с достоверностью свидетельствующих об исполнении решения суда от 19.11.2018 года, либо утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия, заявителем не представлено.

Обращения адрес «Союз-Лес» с заявлениями в Северо-Западное ТУ Росжелдора, начальнику Октябрьского ТЦФТО, относимыми и допустимыми доказательствами исполнения решения суда не являются, поскольку ответного письма с приложением имеющихся документов, фотоотчета в Северо-Западное ТУ Росжелдора направлено не было, обратного суду не представлено.

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие доказательств исполнения решения суда в полном объеме или утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия, оснований для прекращения исполнения исполнительного документа судом не установлено и в удовлетворении заявления правомерно отказано.

Доводы частной жалобы не содержат правовых оснований для отмены определения суда и не влияют на его существо, поэтому не могут быть приняты во внимание.

Суд соглашается с выводами суда первой инстанции, которые основаны на правильном применении норм процессуального законодательства и соответствуют фактическим обстоятельствам.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что обжалуемое определение суда является законным и обоснованным, вынесено в соответствии с нормами процессуального права, и оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 333-334 ГПК РФ, суд

определила:

Определение Головинского районного суда адрес от 27 апреля 2021 года оставить без изменения, частную жалобу представителя заявителя адрес «Союз-Лес» в лице генерального директора фио – без удовлетворения.

Судья: