Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № 12-1984/21 Судья фио

Р Е Ш Е Н И Е

адрес 08 октября 2021 года

Судья Головинского районного суда адрес Базаров С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Репьевой О.В. на постановление от 23 марта 2021 года мирового судьи судебного участка № 72 адрес – и. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Репьевой Ольги Валентиновны, ...паспортные данные, зарегистрированной по адресу: адрес, кв.158-159, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением от 23 марта 2021 года мирового судьи судебного участка № 72 адрес за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, Репьевой О.В. назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Согласно постановлению мирового судьи, правонарушение было совершено при следующих обстоятельствах: фио, зарегистрированная по адресу: адрес, кв.158-159, в нарушение требований ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, в установленный законом срок до 20 19 января 2021 года не уплатила административный штраф в размере сумма, назначенный постановлением должностного лица ГКУ АМПП от 27 октября 2020 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного п. 2 ст.8.14 адрес Москвы, вступившим в законную силу 20 ноября 2020 года.

Не согласившись с принятым мировым судьей решением, фио обратилась с жалобой в Головинский районный суд адрес, в которой просит об отмене постановления мирового судьи и прекращении производства по делу, мотивируя свою жалобу тем, что она своевременно оплатила штраф.

Заявитель фио, в судебном заседании доводы жалобы поддержала в полном объеме, пояснила, что зарегистрирована по иному адресу, копию постановления не получала, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делу об административном правонарушении являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Административная ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ наступает за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.

В силу ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, суд считает, что мировым судьей действия Репьевой О.В. по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ квалифицированы правильно.

Вывод суда о виновности Репьевой О.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, при обстоятельствах, изложенных в постановлении, основан на материалах дела, которые суд исследовал полно, объективно и всесторонне, дав им надлежащую юридическую оценку, не согласиться с которой у вышестоящего суда оснований нет.

Вина Репьевой О.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу и исследованными мировым судьей доказательствами, в том числе, протоколом об административном правонарушении от 24 февраля 2021 года; постановлением по делу об административном правонарушении от 27 октября 2020 года; сведениями о направлении Репьевой О.В. копии постановления по делу об административном правонарушении.

Оснований не доверять указанным доказательствам у мирового судьи не имелось, положенные мировым судьей в основу постановления доказательства получены с соблюдением требований КоАП РФ и являются допустимыми. Выводы суда, изложенные в постановлении, основаны только на исследованных в ходе судебного разбирательства доказательствах, представленных сторонами, и соответствуют им.

Доводы заявителя Репьевой О.В. о том, что она своевременно оплатила штраф, суд считает несостоятельными, поскольку они не нашли своего объективного подтверждения в ходе судебного разбирательства. Согласно представленным заявителем Репьевой О.В. сведениям, штраф был оплачен только 30 марта 2021 года, то есть по истечении установленного законом шестидесятидневный срок.

Мировым судьей исследованы все представленные доказательства, изложены в постановлении мотивы, по которым мировой судья принял доказательства, при назначении наказания мировой судья учел характер совершенного административного правонарушения, данные о привлекаемом лице, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Суд не усматривает существенных, влекущих отмену постановления, нарушений, допущенных при составлении протокола об административном правонарушении в отношении Репьевой О.В., и при рассмотрении дела мировым судьей, а также оснований для прекращения производства по делу и освобождения Репьевой О.В. от административной ответственности на основании статьи 2.9 КоАП РФ в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.

При назначении наказания мировой судья учел данные о виновном лице и характер совершенного административного правонарушения. Административное наказание назначено в соответствии с требованиями ст.ст.3.1, 3.5, 3.8, 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление от 23 марта 2021 года мирового судьи судебного участка № 72 адрес по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Репьевой Ольги Валентиновны - оставить без изменения, а жалобу Репьевой О.В. - без удовлетворения.

Разъяснить Репьевой О.В., что вступившее в законную силу постановление мирового судьи по ее делу, а также настоящее решение могут быть обжалованы в соответствии с положениями ст.ст.30.12-30.19 КоАП РФ.

Судья С.Н. Базаров