Мотивированное решение
Дело № 02-2325/2021 | Головинский районный суд
УИД77RS0005-02-2021-004884-68
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 июня 2021 года адрес
Головинский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Александровой М.В.,
при ведении протокола и протоколирования с использованием средств аудиозаписи (аудиопротоколирования) секретарем фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2325/2021 по иску Полянской Надежды Николаевны к ООО «К+» о расторжении договоров, взыскании денежных средств по договорам, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,
Руководствуясь ст. 199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Полянской Надежды Николаевны к ООО «К+» о расторжении договоров, взыскании денежных средств по договорам, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично.
Расторгнуть договор № 1111/30-11-2020 от 30.11.2020, заключенный между Полянской Надеждой Николаевной и ООО «Капитал+».
Расторгнуть договор № 1280/03-02-2021 от 03.02.2021, заключенный между Полянской Надеждой Николаевной и ООО «К+».
Взыскать с ООО «К+» в пользу Полянской Надежды Николаевны денежные средства в размере сумма, сумму процентов сумма и сумма, сумму процентов сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, в остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.
Судья:
УИД77RS0005-02-2021-004884-68
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 июня 2021 года адрес
Головинский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Александровой М.В.,
при ведении протокола и протоколирования с использованием средств аудиозаписи (аудиопротоколирования) секретарем фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2325/2021 по иску Полянской Надежды Николаевны к ООО «К+» о расторжении договоров, взыскании денежных средств по договорам, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец Полянская Н.Н. обратилась в суд с иском к ООО «К+» о расторжении договоров, взыскании денежных средств по договорам, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, просит расторгнуть договор вклада № 1111/30-11-2020 от 30.11.2020, взыскать с ответчика сумму займа в размере сумма, проценты по договору в размере сумма, расторгнуть договор вклада № 1280/03-02-2021 от 03.02.2021, взыскать с ответчика сумму займа в размере сумма, проценты по договору в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере 50% от присужденной суммы, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, мотивируя свои требования тем, что 30.11.2020 в результате телефонного звонка истцу от ответчика с предложением разместить вклад в ООО «Капитал+» на хороших условиях и как бонус путевку в санаторий, между истцом и ответчиком был заключен договор № 1111/30-11-2020 на сумму сумма на 2 года с помесячной выплатой процентов. В декабре 2020 года и феврале 2021 года истцом были получены ежемесячные проценты. Но ей снова позвонили от ответчика и сказали, что данный договор нужно перестраховать и для этого надо внести еще сумма, пообещав истцу, что после этого деньги ей вернут. В результате чего истцом был заключен еще один договор №1280/03-02-2021 на сумму сумма Сразу после этого истца стали игнорировать, не подходить к телефону или ссылаться на свою занятость. За февраль выплату по договору №1111/30-11-2020 истец от ответчика не получила, телефон у ответчика стал не доступен. Истец пенсионерка, ветеран труда, у нее постоянно поднимается давление, она переживает, что не может получить свои денежные средства обратно. 06.03.2021 истцом была направлена претензия в порядке досудебного урегулирования спора, с требованием возврата денежных средств по договорам, а также процентов на момент возврата денежных средств, компенсировать моральный вред в размере сумма и юридические расходы в размере сумма Но ответ на претензию истцом не был получен. Сумма процентов за указанный период составляет по договору вклада № 1111/30-11-2020 от 30.11.2020 – сумма, по договору вклада № 1280/03-02-2021 от 03.02.2021 - сумма По настоящее время истцу денежные средства не возвращены. 01.03.2021 явившись по фактическому месту нахождения ответчика: адрес, истцу стало известно, что данная организация съехала и по данному адресу больше не находится. Из-за постоянного нервного напряжения и переживания за сохранность своих денежных средств, истцу причинен моральный вред в размере сумма
Истец Полянская Н.Н. в судебное заседание явилась, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по доводам иска.
Ответчик ООО «К+» о дате, месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом по месту нахождения, представитель в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, возражений на иск не представил.
В соответствии с ч.5 ст.113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное организации, направляется по ее адресу.
Судебное извещение, адресованное организации, может быть направлено по адресу ее представительства или филиала, если они указаны в учредительных документах.
В соответствии с ч.1 ст.115 ГПК РФ судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.
В соответствии с ч.3 и ч.4 ст.116 ГПК РФ при временном отсутствии адресата лицо, доставляющее судебную повестку, отмечает на корешке повестки, куда выбыл адресат и когда ожидается его возвращение.
В случае, если неизвестно место пребывания адресата, об этом делается отметка на подлежащей вручению судебной повестке с указанием даты и времени совершенного действия, а также источника информации.
В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
В соответствии со ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
В соответствии с п.1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Учитывая, что ответчик извещался судом по адресу места нахождения юридического лица, сведений о перемене места нахождения не предоставил, суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.
Выслушав объяснения истца, проверив и изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит частичному удовлетворению, по следующим основаниям.
Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В соответствии со ст.401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности).
Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
Согласно п. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
В силу п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размере оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Как установлено в судебном заседании и следует из объяснений истца, материалов дела, 03.02.2021 между Полянской Н.Н. (Вкладчик) и ООО «К+» (Заемщик) заключен договор №1280/03-02-2021 (л.д.35-39, 44, 46), в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в виде вклада в размере сумма, а ответчик обязался возвратить такую же сумму денежных средств (сумму вклада) и проценты в срок и порядке, обусловленные настоящим договором (п.1.1 договора).
В силу п. 1.2 договора предоставленный вклад является процентным, за пользование им взимаются проценты из расчета 4% годовых на сумму вклада.
Обязательства истца перед ответчиком по договору по передаче денежных средств в размере сумма были исполнены в полном объеме, что подтверждается актом приема-передачи денежных средств от 03.02.2021 и квитанцией к приходному кассовому ордеру №1280 от 03.02.2021 (л.д.37, 40)
Согласно п. 2.4 договора возврат суммы вклада указанной в п. 1.1 настоящего Договора производится Заемщиком в полном объеме в срок не ранее «02» февраля 2023 г. Сторонами может быть составлен график погашения займа и начисленных за него процентов.
Согласно п.2.5 договора сумма вклада и начисленные проценты по нему считаются возвращенными с момента подписания сторонами акта приема-передачи (возврата) соответствующих денежных средств вкладчику.
Согласно п.3.1 договора вкладчик вправе досрочно получить возврат части переданных денежных средств или всей суммы займа не ранее чем через 12 месяцев, после передачи денежных средств (п.2.2 Договора), на следующих условиях: 3.1.1. Частичный досрочный возврат вкладчику денежных средств в размере, не превышающем 20 % от суммы займа (п.1.1 Договора), осуществляется на основании письменного заявления вкладчика, переданного ООО «К+» не позднее чем за 1 календарный день до предполагаемой даты досрочного возврата части денежных средств. Однодневный срок досрочного возврата части денежных средств начинается с момента получения ООО «К+» письменного заявления вкладчика. 3.1.2. Досрочный возврат вкладчику переданных им денежных средств в полном объеме (п.1.1 Договора) осуществляется на основании письменного заявления вкладчика, переданного ООО «К+» не позднее чем за один календарный день до предполагаемой даты досрочного возврата денежных средств. При досрочном возврате всех денежных средств с вкладчика удерживается штраф (комиссия) в размере 25% от полной суммы денежных средств, указанных в 1.1. настоящего договора. Однодневный срок досрочного возврата денежных средств начинается с момента получения ООО «К+» письменного заявления вкладчика.
Согласно п.7.4 договора сторона, который направлена претензия, обязана рассмотреть полученную претензию и о результатах уведомить в письменной форме заинтересованную сторону в течение 30 календарных дней со дня получения претензии.
30.11.2020 между Полянской Н.Н. и ООО «Капитал+» заключен договор №1111/30-11-2020 (л.д.41-43, 45, 47-48), в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в виде вклада в размере сумма, а ответчик обязался возвратить такую же сумму денежных средств (сумму вклада) и проценты в срок и порядке, обусловленные настоящим договором (п.1.1 договора).
В силу п. 1.2 договора предоставленный вклад является процентным, за пользование им взимаются проценты из расчета 9% годовых на сумму вклада.
Обязательства истца перед ответчиком по договору по передаче денежных средств в размере сумма были исполнены в полном объеме, что подтверждается актом приема-передачи денежных средств от 30.11.2020.
Согласно п. 2.4 договора возврат суммы вклада указанной в п. 1.1 настоящего Договора производится Заемщиком в полном объеме в срок не ранее «30» ноября 2022 г. Сторонами может быть составлен график погашения займа и начисленных за него процентов.
Согласно п.2.5 договора сумма вклада и начисленные проценты по нему считаются возвращенными с момента подписания сторонами акта приема-передачи (возврата) соответствующих денежных средств вкладчику.
Согласно п.3.1 договора вкладчик вправе досрочно получить возврат части переданных денежных средств или всей суммы займа не ранее чем через 180 календарных дней, после передачи суммы вклада (п.2.2 Договора), на следующих условиях: 3.1.1. Частичный досрочный возврат вкладчику вклада в размере, не превышающем 20 % от суммы вклада (п.1.1 Договора), осуществляется на основании письменного заявления вкладчика, переданного заемщику не позднее чем за 60 календарных дней до предполагаемой даты досрочного возврата части вклада. Шестидесятидневный срок досрочного возврата части вклада начинается с момента получения заемщиком письменного заявления вкладчика. 3.1.2. Досрочный возврат вкладчику вклада в полном объеме (п.1.1 Договора) осуществляется на основании письменного заявления вкладчика, переданного заемщику не позднее чем за 60 календарных дней до предполагаемой даты досрочного возврата вклада. При досрочном возврате всей суммы вклада с вкладчика удерживается штраф (комиссия) в размере 25% от суммы вклада, указанной в 1.1. настоящего договора. Шестидесятидневный срок досрочного возврата вклада начинается с момента получения заемщиком письменного заявления вкладчика.
Согласно графику погашения заемных денежных средств и начисленных процентов, стороны установили, что проценты по договору займа выплачиваются ежемесячными платежами по сумма, начиная с 30.12.2020 (л.д.47-48)
Согласно п.7.4 договора сторона, который направлена претензия, обязана рассмотреть полученную претензию и о результатах уведомить в письменной форме заинтересованную сторону в течение 30 календарных дней со дня получения претензии.
Как следует из объяснений истца в судебном заседании, истец свои обязательства по договорам вкладов исполнил, передал ответчику денежные средства, предусмотренные условиями договоров, ответчиком нарушены согласованные сторонами условия договоров по ежемесячной уплате процентов в срок, установленный графиком платежей и условиями договоров. До настоящего времени ответчик добровольно денежные средства по договорам истцу не возвратил.
Истец обратился к ответчику с претензией о возврате денежных средств, процентов, компенсации морального вреда, возмещении расходов на оплату юридических услуг (л.д.29), которую ответчик оставил без удовлетворения.
Из представленной выписки из ЕГРЮЛ усматривается, что ответчик ООО «Капитал Плюс» изменил наименование на ООО «К+», что подтверждается представленной выпиской (л.д.16-28).
В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком доказательства, опровергающих доводы истца, не представлено. Ответчиком доказательств выплаты задолженности и возврата денежных средств не представлено.
Оценивая доказательства в их относимости, допустимости, достоверности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, принимая во внимание то обстоятельство, что ООО «К+» не исполняет надлежащим образом принятые на себя по вышеуказанным договорам обязательства, истец вправе требовать досрочного расторжения данных договоров в связи с существенным нарушением ответчиком их условий, в силу вышеуказанных норм материального права суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, в связи с чем подлежат расторжению договоры № 1280/03-02-2021 от 03.02.2021 и №1111/30-11-2020 от 30.11.2020, заключенные между Полянской Н.Н. и ООО «К+», и с ответчика в пользу истца подлежат взысканию уплаченные денежные средства по договорам в сумме сумма и сумма, а также начисленные проценты по договорам в размере сумма и сумма
Рассматривая требования истца о компенсации морального вреда, суд приходит к выводу об отказе в их удовлетворении по следующим основаниям.
Статья 151 ГК РФ предусматривает, что, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В соответствии с п. 2 ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.
Исходя из толкования указанных выше правовых норм, усматривается что Гражданский кодекс Российской Федерации, а также другие федеральные законы, регулирующие спорные правоотношения, не содержат норм, которые предусматривали бы возможность компенсации морального вреда в связи с нарушением имущественных прав гражданина в сфере указанных отношений.
В судебном заседании установлено, что действиями ответчика истцу причинен имущественный ущерб.
В данном случае не усматривается действий ответчика, которые нарушили бы личные неимущественные права истца, либо посягали на принадлежащие ему нематериальные блага, в связи с чем, требования, о компенсации морального вреда, исходя из положений ч. 1 ст. 151 , п. 2 ст. 1099 ГК РФ, не подлежат удовлетворению, так как не имеется закона, предусматривающего взыскание компенсации морального вреда с причинителя материального ущерба при нарушении имущественных прав граждан. Каких-либо доказательство того, что в результате действий ответчика истцу были причинены физические или нравственные страдания, суду не представлено.
Требования о взыскании с ответчика штрафа суд полагает не подлежащими удовлетворению. Данные требования истец основывает на положениях Закона «О защите прав потребителей», ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком услуги. Вместе с тем, суд не находит оснований, предусмотренных законом, для применения к спорным правоотношениям, основанным на договоре займа, положений Закона РФ «О защите прав потребителей».
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1).
Расходы на оплату юридических услуг в размере сумма подтверждаются истцом соответствующими документами, представленными в материалы дела (л.д.32-34).
На основании ст.ст. 98, 100 ГПК РФ, исходя из изложенного, принимая во внимание характер, сложность спора, в процессе разрешения которого были оказаны данные услуги, объем заявленных требований, объем собранных по делу доказательств, объем выполненной представителем истца работы, суд считает возможным взыскать с ответчика понесенные расходы по оплате юридических услуг в размере сумма
В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере сумма (л.д.3)
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Полянской Надежды Николаевны к ООО «К+» о расторжении договоров, взыскании денежных средств по договорам, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично.
Расторгнуть договор № 1111/30-11-2020 от 30.11.2020, заключенный между Полянской Надеждой Николаевной и ООО «Капитал+».
Расторгнуть договор № 1280/03-02-2021 от 03.02.2021, заключенный между Полянской Надеждой Николаевной и ООО «К+».
Взыскать с ООО «К+» в пользу Полянской Надежды Николаевны денежные средства в размере сумма, сумму процентов сумма и сумма, сумму процентов сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, в остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.
Судья:
Мотивированное решение по делу изготовлено 22 июня 2021 года