Мотивированное решение
Дело № 02-2408/2021 | Головинский районный суд
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 июля 2021 года адрес
УИД 77RS0005-02-2021-004874-98
Головинский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Ланина Н.А.,
при секретаре Коршуновой А.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2408/21 по иску ООО «Югория» к Попову Сергею Вячеславовичу о взыскании заложенности по договору займа,
руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Попова Сергея Вячеславовича в пользу ООО "Югория» задолженность по договору в размере сумма и расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Головинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья:
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 июля 2021 года адрес
УИД 77RS0005-02-2021-004874-98
Головинский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Ланина Н.А.,
при секретаре Коршуновой А.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2408/21 по иску ООО «Югория» к Попову Сергею Вячеславовичу о взыскании заложенности по договору займа,
УСТАНОВИЛ
Истец ООО «Югория» обратилось в суд с исковым заявлением к Попову Сергею Вячеславовичу о взыскании заложенности по договору займа. Просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в сумме сумма, в том числе по основному долгу в размере сумма, по процентам сумма и расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма Свои требования мотивирует тем, что 27 апреля 2019 года между ООО МК "Мани Мен" и Поповым С.В. был заключен договор потребительского займа № 803644491_2, в соответствии с которым заемщику была предоставлена денежная сумма в размере сумма, с условием о сроке возврата займа: 25-й день с момента передачи клиенту денежных средств (с начала действия договора), процентная ставка по договору составляет 547,50 % годовых. Соответствующий договор был заключен в электронном виде - через систему моментального электронного взаимодействия, то есть онлайн-заём. Общество выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило денежные средства способом выбранным Ответчиком, что подтверждается статусом перевода. Ответчиком обязательства по возврату суммы займа должным образом не исполняются. 12.05.2020 г. ООО МК "Мани Мен" уступило ООО "Югория» права (требования) по Договору займа № 803644491_2 от 27.02.2019 г., заключенному с Поповым С.В. Ответчиком обязательства по договору займа не исполнены, сумма займа в установленный договором срок не возвращена, проценты не выплачены.
Истец ООО «Югория» будучи надлежащим образом, уведомленным о месте и времени судебного разбирательства, своего представителя в судебное заседание не направил. В исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
Представитель ответчика фио по доверенности фио в судебное заседание явилась, иск не признала, ссылаясь на завышенный размер ставки по кредиту, а также на то, что данные проценты подлежат уменьшению на основании ст. 333 ГК РФ. Просит в иске отказать.
Представитель третьего лица ООО МФК «Мани Мен» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.
Учитывая указанные обстоятельства дело, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.
Суд, огласив исковое заявление, выслушав представителя ответчика, изучив письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
В силу ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как следует из материалов дела 27 апреля 2019 года между ООО МК "Мани Мен" и Поповым С.В. был заключен договор потребительского займа № 803644491_2, в соответствии с которым заемщику была предоставлена денежная сумма в размере сумма, с условием о сроке возврата займа: 25-й день с момента передачи клиенту денежных средств (с начала действия договора), процентная ставка по договору составляет 547,50 % годовых. Соответствующий договор был заключен в электронном виде - через систему моментального электронного взаимодействия, то есть онлайн-заём.
Общество выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило денежные средства способом выбранным Ответчиком, что подтверждается статусом перевода.
12.05.2020 г. ООО МК "Мани Мен" уступило ООО "Югория» права (требования) по Договору займа № 803644491_2 от 27.02.2019 г., заключенного с Поповым С.В.
Как следует из искового заявления, ответчиком обязательства по договору займа не исполнены, сумма займа в установленный договором срок не возвращена, проценты не выплачены.
Согласно представленному истцом расчету размер задолженности ответчика по договору займа составляет сумма, в том числе по основному долгу в размере сумма, по процентам сумма
Поскольку судом установлено, что должник денежные средства в размере суммы основного долга не вернул, требования истца о взыскании задолженности по договору займа по основному долгу в размере сумма, по процентам за пользование суммой займа в размере сумма, подлежат удовлетворению.
Доводы представителя ответчика о несоразмерности суммы займа начисленным истцом процентам в размере сумма, судом отклоняются.
Как следует из материалов дела, при заключении договора займа стороны согласовали размер процентов за пользование суммой займа, а также ограничение по начислению процентов в том случае, если сумма процентов достигнет двух с половиной размеров суммы предоставленного кредита.
Учитывая то, что размер начисленных процентов за период с 28.02.2019 года по 12.05.2020 года сумме сумма не превышает двух с половиной размеров суммы предоставленного займа, принимая во внимание положения ст. 421 ГК РФ о свободе договора, а также то, что положения ст. 333 ГК РФ не применяются к процентам, согласованным сторонами при заключении договора, доводы представителя ответчика о несоразмерности суммы займа начисленным истцом процентам, судом во внимание не принимаются.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Попова Сергея Вячеславовича в пользу ООО "Югория» задолженность по договору в размере сумма и расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Головинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья: