Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

РЕШЕНИЕ

адрес 29 июня 2021 года

Судья Головинского районного суда адрес Сальков А.О., рассмотрев жалобу на постановление мирового судьи судебного участка №69 адрес от 30 марта 2021 года, поданную представителем ЦЕНТРАЛЬНОЕ МУГАДН фио,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка №69 адрес от 30 марта 2021 года ЦЕНТРАЛЬНОЕ МУГАДН было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде штрафа в размере сумма.

Не согласившись с вынесенным мировым судьей постановлением, заявителем подана жалоба, в которой поставлен вопрос о его отмене, поскольку организация не извещена о дате, времени и месте составления протокола об административном правонарушении, организация не получала протокол по делу об административном правонарушении, штраф по постановлению от 10.02.2020 года был оплачен, правонарушение является малозначительным.

В судебном заседании представитель ЦЕНТРАЛЬНОЕ МУГАДН не явился, организация извещена, в связи с чем жалоба рассмотрена в отсутствие лица, привлекаемого к ответственности.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, суд считает, что оснований для изменения либо отмены постановления мирового судьи не имеется.

В соответствии с КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного , либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных КоАП РФ.

02 февраля 2021 г. в 00 ч. 01 м. по адресу: адрес, адрес МУГАДН не уплатило административный штраф в срок, не уплатило в шестидесятидневный срок административный штраф в размере сумма, по постановлению по делу об административном правонарушении № 0356043010120111602027073 от 16.11.2020г., вступившего в законную силу 01.12.2020 г.

Факт совершения ЦЕНТРАЛЬНОЕ МУГАДН административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях подтверждается совокупностью доказательств по делу, в том числе протоколом об административном правонарушении; копией постановления по делу об административном правонарушении № 0356043010120111602027073 от 16.11.2020г., вступившему в законную силу 01.12.2020 г., из которого усматривается, что ЦЕНТРАЛЬНОЕ МУГАДН было назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ.

В постановлении мирового судьи всем представленным доказательствам, дана надлежащая оценка, ставить под сомнение правильность которой оснований не имеется.

С учетом имеющихся по делу доказательств мировой судья правильно квалифицировал действия ЦЕНТРАЛЬНОЕ МУГАДН по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Наказание, назначенное ЦЕНТРАЛЬНОЕ МУГАДН мировым судьей соответствует санкции ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и соразмерно содеянному.

Вопреки доводам жалобы, извещение о дате, времени и месте составления протокола об административном правонарушении было вручено 08.02.2021 года ЦЕНТРАЛЬНОЕ МУГАДН, согласно почтового идентификатора №14580856255340 (л.д.6), а протокол об административном правонарушении вручен 19 марта 2021 года (л.д.2) , согласно почтового идентификатора №14580857855167.

Согласно ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

В пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ является формальным и не предусматривает в качестве обязательного условия наступление последствий, в связи с чем, отсутствие вреда и не наступление в результате допущенных нарушений последствий само по себе не свидетельствует о малозначительности деяния.

Исходя из обстоятельств дела и учитывая характер общественных отношений, на которые посягает нарушитель, оснований для освобождения ЦЕНТРАЛЬНОЕ МУГАДН от административной ответственности ввиду малозначительности административного правонарушения не имеется.

Факт оплаты ЦЕНТРАЛЬНОЕ МУГАДН штрафа по постановлению № 0356043010120111602027073 от 16.11.2020г., с нарушением установленных законом сроков, не может является основанием для освобождения заявителя от ответственности и отмены обжалуемого постановления мирового судьи.

Дело рассмотрено мировым судьей полно, всесторонне, объективно и с соблюдением требований закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка №69 адрес от 30 марта 2021 года в отношении ЦЕНТРАЛЬНОЕ МУГАДН - оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Судья: