Определение об отказе в восстановлении срока на подачу жалобы и возвращении дела (районный суд)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 29 июня 2021г.

Судья Головинского районного суда адрес Сальков А.О., рассмотрев ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 76 адрес от 22 сентября 2020г., поданного инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка № 76 адрес от 22 сентября 2020г. Соловьев Константин Александрович был привлечен к ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере сумма в доход государства, с лишением права управления транспортными средствами на срок два года.

На указанное постановление 13 апреля 2021 года должностным лицом подана жалоба, а также ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование вышеназванного постановления, поскольку только 6 апреля 2021 года им было установлено, что в действиях фио усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

В судебное заседание должностное лицо фио не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался телеграммой, в связи с чем ходатайство рассмотрено в его отсутствие.

При таких обстоятельствах по правилам ст. 25.1 КоАП РФ полагаю возможным рассмотреть данное дело.

Проверив материалы дела, изучив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, не усматриваю оснований для его удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 30.1 ч. 1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса, вынесенное судьей - в вышестоящий суд.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу положений части 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из материалов дела усматривается, что постановление мирового судьи судебного участка № 76 адрес от 22 сентября 2020г. административным органом - ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес было получено 12 октября 2020 г. (л.д. 73).

Следовательно, установленный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ десятидневный срок обжалования данного постановления подлежит исчислению с указанного момента и истек 22 октября 2020 г.

Доказательства, свидетельствующие об отсутствии объективной возможности по уважительным причинам своевременно обжаловать судебный акт в период с момента получения копии решения суда первой инстанции (12 октября 2020 года) до момента общения с ходатайством о восстановлении срока на обжалование (13 апреля 2021 года), заявителем не представлены.

Как указано Конституционным Судом Российской Федерации в Определении от 17 июля 2012 г. N 1339-О, в силу части 1 статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (Определения от 25 декабря 2008 г. N 990-О-О, от 21 апреля 2011 г. N 465-О-О, от 21 июня 2011 г. N 749-О-О, от 29 сентября 2011 г. N 1066-О-О и др.).

Предусмотрев норму в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях о восстановлении процессуального срока и об отказе в его восстановлении, законодатель отнес решение вопроса об этом к усмотрению суда, который в каждом конкретном случае дает оценку доводам соответствующего ходатайства, представленным в его обоснование доказательствам и высказывает свое суждение о том, являются ли приведенные заявителем причины пропуска срока уважительными.

Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

Доказательства, свидетельствующие об отсутствии объективной возможности по уважительным причинам своевременно обжаловать судебный акт, заявителем не представлены.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения ходатайства должностного лица о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 76 адрес от 22 сентября 2020г. - не имеется.

Руководствуясь ч.4 ст.30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

О П Р Е Д Е Л И Л:

в удовлетворении ходатайства инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио о восстановлении пропущенного срока обжалования мирового судьи судебного участка № 76 адрес от 22 сентября 2020г. - отказать.

Судья: