Мотивированное решение

Дело № 02-2216/2021 | Головинский районный суд

Информация о деле

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июля 2021 года адрес

77RS0005-02-2021-004742-09

Головинский районный суд адрес в составе

Председательствующего судьи Яковлевой В.С.,

При секретаре фио,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2216/21 по иску Штурбабиной Татьяны Сергеевны к Атмашкину Александру Сергеевичу о возмещении ущерба, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

Истец фио обратилась в суд с иском к ответчику Атмашкину А.С. о возмещении ущерба, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, просит взыскать утрату товарной стоимости транспортного средства в размере сумма, неустойку за несоблюдение сроков производства страховой выплаты в размере сумма, неустойку по день фактического исполнения обязательства, штраф в размере сумма, компенсацию морального вреда в порядке в размере сумма

Свои требования истец мотивировала тем, что 18 июня 2020 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки марка автомобиля, г.р.з. Н427СВ750, и автомобиля марки Митсубиши Аутлендер, регистрационный знак ТС, принадлежащий истцу на праве собственности, в результате которого автомобилю истца причинены механические повреждения. ДТП произошло по вине Атмашкина А.С., управлявшего транспортным средством марка автомобиля, г.р.з. Н427СВ750. Гражданская ответственность истца застрахована в страховой Компании «Альфа Страхование», страховой полис серия МММ № 5039522388 от «22» марта 2020 г. Гражданская ответственность Атмашкина А.С. застрахована по полису ОСАГО в страховой Компании «ВСК», страховой полис серия XXX № 0111333229, в результате полученных повреждений автомобиля произошла утрата его товарной стоимости. 22 июля 2020 г. истец обратился к в страховую компанию «Альфа Страхование» с заявлением о возмещении УТС, по результатам рассмотрения которого было выплачено страховой компанией всего сумма 22.07.2020г. страховой компании «Альфа Страхование» выплатила в добровольном порядке страховое возмещение в размере сумма. Также по инициативе истца был составлен Отчет об оценке рыночной стоимости права требования на возмещение утраты товарной (рыночной) стоимости, согласно которому УТС составила сумма 19.08.2020 г. истцом была подана досудебная претензия по выплате за УТС в размере сумма, которая осталась без ответа.

Истец фио в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик Атмашкин А.С., в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела в суд не поступало.

Согласно п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Суд, огласив исковые требования, проверив материалы дела, считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

На основании Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ГК РФ владельцы источников повышенной опасности обязаны возместить вред, причиненный этим источником.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ (в редакции на дату заключения договора ОСАГО 28.05.2015г.) до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

Положениями ФЗ от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлен размер страховой суммы, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, - не более сумма.

В соответствии со ст.12 указанного выше закона потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

В соответствии с п. 11 ст.12 указанного выше закона страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня представления потерпевшим поврежденного имущества для осмотра и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. Независимая техническая экспертиза или независимая экспертиза (оценка) организуется страховщиком в случае обнаружения противоречий между потерпевшим и страховщиком, касающихся характера и перечня видимых повреждений имущества и (или) обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии с п.п.1-3 ст.12.1 данного закона в целях установления обстоятельств причинения вреда транспортному средству, установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его восстановительного ремонта проводится независимая техническая экспертиза.

Независимая техническая экспертиза проводится по , утверждаемым Банком России.

Независимая техническая экспертиза проводится с использованием определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, которая утверждается Банком России.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, фио является собственником автомобиля марки Митсубиши Аутлендер, г.р.з. А332СК750, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства.

Гражданская ответственность владельца автомобиля марки Митсубиши Аутлендер, г.р.з. А332СК750, была застрахована в страховой Компании «Альфа Страхование» что подтверждается страховым полисом серия МММ № 5039522388 обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств от 22 марта 2020 г.

Из материалов дела следует, что 18 июня 2020 года в 10 ч. 00 мин. по адресу: адрес произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автотранспортного средства марки марка автомобиля, г.р.з. Н427СВ750, принадлежащей на праве собственности Атмашкину А.С. и автотранспортного средства марки Митсубиши Аутлендер, г.р.з. А332СК750, принадлежащим на праве собственности Штурбабиной Т.С. под ее же управлением, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии ГИБДД УВД по адрес от 18 июня 2020 года (л.д.18).

Виновником данного дорожно-транспортного происшествия признан водитель Атмашкин А.С., который, управляя транспортным средством марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, наехал на стоящую автомашину, в результате чего совершил столкновение с транспортным средством марки Митсубиши Аутлендер, г.р.з. А332СК750. Вины водителя Штурбабиной Т.С. в указанном выше дорожно-транспортном происшествии не установлено.

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия автомобилю марки Митсубиши Аутлендер, г.р.з. А332СК750, причинены механические повреждения.

22 июля 2020 г. фио в соответствии с требованиями действующего законодательства, обратилась в страховую компанию «Альфа Страхование» с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО в связи с дорожно-транспортном происшествии, произошедшем 18 июня 2020 года.

22.07.2020 г. страховой компании «Альфа Страхование» выплатила в добровольном порядке страховое возмещение в размере сумма

Кроме того страховой компанией произведена выплата в размере сумма, в счет оплаты УТС.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что АО ««Альфа Страхование» исполнила свои обязательства перед истцом в полном объеме, и произвела выплаты в пределах установленного лимита (сумма) в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ (в редакции на дату заключения договора ОСАГО 28.05.2015г.).

Как следует из отчёта сумма утраты товарной стоимости определена в размере сумма

22.07.2020 г. года страховой компании «Альфа Страхование», произвело выплату страхового возмещения Штурбабиной Т.С., в размере сумма что не оспаривается сторонами (л.д.9).

19.08.2020 г. истцом была подана досудебная претензия по выплате за УТС на основании которой ответчик осуществил выплату за УТС в размере сумма

В соответствии со ст. Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, сумма.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 января 2015 № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», по договору обязательного страхования размер страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему в результате повреждения транспортного средства, по страховым случаям, наступившим начиная с 17 октября 2014 года, определяется только в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Центрального Банка Российской Федерации от 19 сентября 2014 № 432-П.

Согласно преамбуле к указанному положению Единая методика является обязательной для применения страховщиками или их представителями, если они самостоятельно проводят осмотр, определяют восстановительные расходы и выплачивают страховое возмещение в соответствии с Законом об ОСАГО, экспертами-техниками, экспертными организациями при проведении независимой технической экспертизы транспортных средств, судебными экспертами при проведении судебной экспертизы транспортных средств, назначаемой в соответствии с законодательством Российской Федерации в целях определения размера страховой выплаты потерпевшему и (или) стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в рамках договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Принимая во внимание, что сумма ущерба, причиненного действиями ответчика Атмашкина А.С. истцу составила сумма (сумма + сумма), лимит ответственности страховых компаний составляет сумма, суд считает, что с виновника ДТП Атмашкина А.С. в пользу истца подлежит взысканию разница между суммой ущерба, причиненного имуществу истца, и суммой страховых возмещений, подлежащими выплате, что составляет сумма (сумма – сумма).

Согласно п.21 ст.12 ФЗ «Об ОСАГО» страховщик обязан произвести страховую выплату в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Согласно п.2, ст.16.1 ФЗ «Об ОСАГО» связанные с неисполнением или ненадлежащим исполнением страховщиком обязательств по договору обязательного страхования права и законные интересы физических лиц, являющихся потерпевшими или страхователями, подлежат защите в соответствии с Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом. Надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом.

Таким образом, 22.07.2020 г. года страховой компании «Альфа Страхование», произвело выплату страхового возмещения Штурбабиной Т.С., в размере сумма

Согласно 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Поскольку со стороны ответчика не имели место действия, нарушающие личные неимущественные права истца, либо посягающие на принадлежащие истцу другие нематериальные блага, правовые основания к взысканию с ответчика компенсации морального вреда не имеется

Таким образом, учитывая возникшие между сторонами обязательства, в силу причинённого вреда, суд приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения исковых требований в части требовании истца о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда не имеется, поскольку в данном случае спорные правоотношения не регулируются законом о защите прав потребителей.

С ответчика в доход бюджета адрес подлежит взысканию госпошлины в размере сумма не уплаченная истцом при подачи иска, в соответствии со ст. 98, 103 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования - удовлетворить частично.

Взыскать с Атмашкина Александра Сергеевича в пользу Штурбабиной Татьяне Сергеевне денежные средства в размере сумма

В остальной части иска - отказать.

Взыскать с Атмашкина Александра Сергеевича государственную пошлину в доход бюджета адрес в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 05 августа 2021 года.