Мотивированное решение
Дело № 02-2221/2021 | Головинский районный суд
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
адрес дата
77RS0005-02-2021-004771-19
Суд в составе председательствующего судьи Головинского районного суда адрес фио,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2221/21 по иску фио к фио о взыскании денежных средств по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование иска указала, что дата между сторонами заключен договор займа, в устной форме, согласно которому Истец передал Ответчику денежные средства в размере сумма Сумма была предоставлена путем безналичного перевода по номеру телефона на счет Ответчика. дата Ответчик повторно обратился к Истцу с просьбой о предоставлении займа в размере сумма Сумма была предоставлена путем безналичного перевода по номеру телефона на счет Ответчика. Ответчик подтверждает факт получения денежных средств в размере сумма в августе месяце дата и сумма дата со сроком возврата дата. Истец и Ответчик согласовали, что исполнение обязательств по возврату денежных средств будет осуществляться Ответчиком ежемесячно равными частями с целью полного погашения долга в установленный срок в устной форме. В подтверждение заключенного договора займа дата ответчиком составлена собственноручно расписка. Срок возврата займа согласно расписке - дата, дата ответчиком сумма займа возвращена частично, в размере сумма, дата в размере 15 000руб. Однако, до настоящего времени Ответчик не вернул оставшуюся часть денег в размере сумма Ответчику Претензию от дата о возврате долга. На телефонные звонки и письма не отвечает.
На основании изложенного просит взыскать с ответчика сумму займа в размере сумма, расходы по уплате госпошлины в размере сумма
Истец в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представила заявление, в котром просила рассмотреть дело в ее отсутсвие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки в суд не сообщил, ходатайств и заявлений не представил. Поскольку ответчик о времени и месте судебного разбирательства извещен в порядке ст.119 ГПК РФ, а неполучение ответчиком повесток в ходе всего судебного разбирательства расценивается судом как отказ от их получения и суд считает извещенным ответчика в порядке ст.117 ч.2 ГПК РФ. Согласно правовой позиции, изложенной в , Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним ( ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. В соответствии со ст. 6 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок.
Согласно ст. 167 ГПК РФ, с учетом имеющихся в материалах дела документов, подтверждающих надлежащее извещение сторон о дате, времени и месте судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке сторон.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В силу ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, в дата и дата в адрес ответчика были переведены денежные средства путем безналичного перевода, в общей сумме сумма, что подтверждается документально.
дата между сторонами заключен договор займа, согласно которому Истец передал Ответчику денежные средства в размере сумма
Сумма займа предоставлена путем безналичного перевода на счет Ответчика, что не оспорено стороной ответчика.
Согласно договору займа от дата срок возврата займа до дата
Как следует из материалов дела сумма займа ответчиком возвращена частично, в размере сумма Остаток не возвращенного займа составляет сумма
До настоящего времени сумма зама в размере сумма не возвращена.
В судебном заседании стороной истца представлен оригинал договора (расписка) займа.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
Ответчиком не представлено доказательств возврата долга, наличия долга в меньшем размере, отсутствия долга.
Таким образом, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что долговые обязательства оформлены участниками займа в соответствии с требованиями закона, а потому суд признает установленным возникновение между истцом и ответчиком долговых обязательств, односторонний отказ от которых законом не допускается.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования и взыскать с ответчика в пользу истца суммы задолженности по займу в размере сумма
В соответствии со ст. ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
На основании ст. заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.
В ходе судебного разбирательства установлено, что сумма займа ответчиком истцу до настоящего времени не возвращена, судом удовлетворены требования о возврате суммы займа в размере сумма
Ответчик возражений на иск не заявил, доводы истца документально не опроверг, контррасчет задолженности не представил, доказательств надлежащего исполнения обязательств по суду не представил.
При вынесении решения судом также учитывается, что истцом при подаче искового заявления были понесены расходы по уплате госпошлины в размере сумма, которые согласно ст. 98 ГПК РФ, подлежат возмещению за счет ответчика в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования – удовлетворить.
Взыскать с фио в пользу фио сумму долга в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Головинский районный суд адрес течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья фио
Мотивированное решение изготовлено дата.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
адрес дата
77RS0005-02-2021-004771-19
Суд в составе председательствующего судьи Головинского районного суда адрес фио,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2221/21 по иску фио к фио о взыскании денежных средств по договору займа,
руководствуясь ст.ст.193, 199 ГПК РФ суд,
Р Е Ш И Л :
Исковые требования – удовлетворить.
Взыскать с фио в пользу фио сумму долга в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Головинский районный суд адрес течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья фио