Мотивированное решение
Дело № 02-2286/2021 | Головинский районный суд
УИД77RS0005-02-2021-004716-87
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
31 августа 2021 года адрес
Головинский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Александровой М.В.,
с участием помощника судьи фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2286/2021 по иску Кудрявцевой Татьяны Александровны к Ефрюкову Евгению Александровичу о признании прекратившим права пользования квартирой, снятии с регистрационного учета,
Руководствуясь ст. 199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Кудрявцевой Татьяны Александровны к Ефрюкову Евгению Александровичу о признании прекратившим права пользования квартирой, снятии с регистрационного учета – отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.
Судья
УИД77RS0005-02-2021-004716-87
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
31 августа 2021 года адрес
Головинский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Александровой М.В.,
с участием помощника судьи фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2286/2021 по иску Кудрявцевой Татьяны Александровны к Ефрюкову Евгению Александровичу о признании прекратившим права пользования квартирой, снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Истец Кудрявцева Т.А. обратилась в суд с иском к ответчику Ефрюкову Е.А. о признании прекратившим права пользования квартирой, снятии с регистрационного учета, просит прекратить право пользования ответчика квартирой, расположенной по адресу: адрес, и снять его с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу, мотивируя свои требования тем, что ей на праве собственности принадлежит жилое помещение - дом, расположенный по адресу: адрес. С 2019 года в дом в качестве члена семьи истца был вселен ответчик фио - супруг дочери истца фио, с согласия истца ответчик зарегистрирован по месту жительства в жилом помещении. В связи с расторжением брака с фио ответчик выехал на другое постоянное место жительства, в доме не проживает, его вещей в доме не имеется, спальное место отсутствует, коммунальные услуги он не оплачивает. Фактически отношения с ответчиком прекращены, с момента выезда он перестал быть членом семьи истца. фио отказывается добровольно сняться с регистрационного учета, наличие регистрации создает препятствия при продаже дома.
Истец Кудрявцева Т.А. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещена, просила дело рассмотреть в отсутствие.
Ответчик фио о дате, месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом судебной повесткой, в судебное заседание не явился, представил возражения на исковое заявления, в которых в том числе ссылается на снятия с регистрационного учета по спорному адресу и регистрации по иному месту проживания.
Представитель третьего лица Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по адрес о дате, месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в судебное заседание не явился, мнения по иску не представил.
Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.
Суд, огласив исковое заявление, проверив и изучив материалы дела, полагает исковые требования необоснованными и подлежащими отклонению по следующим основаниям.
Согласно ч.1 ст.40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.
Как разъяснил Пленум Верховного суда РФ в п.13 постановления от 31 октября 1995г. «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия», при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция Российской Федерации предоставила каждому, кто законно находится на адрес, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а также гарантировала право на жилище (ч.1 ст.27, ч.1 ст.49).
Согласно ч.1 ст.30 адрес кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
Согласно ч.2 ст.30 адрес кодекса РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании найма, безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским настоящим Кодексом.
Согласно ч.4 ст.31 адрес кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.
Согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Судом установлено, что истцу Кудрявцевой Т.А. на праве собственности принадлежит жилой дом по адресу: адрес, на основании договора дарения дома от 27.01.1984, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации от 27.12.2007, выпиской из ЕГРН от 01.06.2021 (л.д.8, 38-46)
Согласно выписке из домовой книги от 25.05.2021, в доме по адресу: адрес, был зарегистрирован с 31.01.2019 фио (л.д.37).
08.09.2020 брак между фио и фио прекращен на основании решения суда (л.д.7).
Как следует из искового заявления, В связи с расторжением брака с фио ответчик выехал на другое постоянное место жительства, в доме не проживает, его вещей в доме не имеется, спальное место отсутствует, коммунальные услуги он не оплачивает. Фактически отношения с ответчиком прекращены, с момента выезда он перестал быть членом семьи истца. фио отказывается добровольно сняться с регистрационного учета, наличие регистрации создает препятствия при продаже дома.
Вместе с тем, согласно представленным УВМ ГУ МВД России по адрес сведениям и представленной ответчиком копии паспорта, фио по адресу: адрес, не зарегистрирован, снят с учета по данному адресу с 19.05.2021, и зарегистрирован по адресу: адрес, адрес, т/о «Прогресс-3», д. 24.
При таких обстоятельствах, исходя из положений ст.31 Жилищного кодекса РФ, учитывая, что ответчик в настоящее время снят с регистрационного учета по спорному адресу, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Кудрявцевой Татьяны Александровны к Ефрюкову Евгению Александровичу о признании прекратившим права пользования квартирой, снятии с регистрационного учета – отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.
Судья
Мотивированное решение изготовлено 07 сентября 2021 года