Мотивированное решение
Дело № 02-2348/2021 | Головинский районный суд
РЕШЕНИЕ
Резолютивная часть
Именем Российской Федерации
16 августа 2021 года адрес
Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Толоконенко С.С.,
при секретаре фио,
с участием ответчика Абраамян О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2348/21 по иску ООО «Интек» к Абраамян Олесе Алексеевне о взыскании задолженности по договору займа, юридических услуг, расходов по оплате гос. пошлины,
руководствуясь ст. ст. 193, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Исковые требования ООО «Интек» к Абраамян Олесе Алексеевне о взыскании задолженности по договору займа, юридических услуг, расходов по оплате гос. пошлины – удовлетворить частично.
Взыскать с Абраамян Олеси Алексеевны в пользу ООО «Интек» задолженность по договору займа № 0000-000180-2019 от 15.07.2019 года в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, расходы по оплате гос. пошлины в сумме сумма
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.
Судья: С.С. Толоконенко
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 августа 2021 года адрес
УИД 77RS0005-02-2021-004743-06
Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Толоконенко С.С.,
при секретаре фио,
с участием ответчика Абраамян О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2348/21 по иску ООО «Интек» к Абраамян Олесе Алексеевне о взыскании задолженности по договору займа, юридических услуг, расходов по оплате гос. пошлины,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Интек» обратилось в суд с иском к Абраамян Олесе Алексеевне о взыскании задолженности по договору займа № 0000-000180-2019 от 15.07.2019 года в размере сумма, из которых сумма основного долга в размере сумма, проценты за период с 15.07.2019 год по 25.06.2020 год – сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, расходы по уплате госпошлины – сумма, мотивируя свои требования тем, что 15.07.2019 года между ООО «Микрокредитная компания «Чентезимо» и Абраамян О.А. был заключён договор потребительского микрозайма № 0000-000180-2019 по условиям которого ООО «Микрокредитная компания «Чентезимо» предоставило ответчику Абраамян О.А. сумму займа в размере сумма сроком до 15.07.2020 года, под 204% годовых. Ответчик свои обязательства по возврату займа и уплате начисленных процентов не исполняет надлежащим образом. 25.06.2020 года между ООО «Микрокредитная компания «Чентезимо» и ООО «Интек» заключен договор уступки права требования (цессии), согласно условий которого, права и обязанности кредитора по договору займа от 15.07.2019 года переданы ООО «Интек».
Истец ООО «Интек» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик Абраамян О.А. в судебное заседание явилась, исковые тербвоания не признала, в их удовлеворении просила отказать.
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело при данной явке.
Суд, заслушав возражения ответчика, огласив и исследовав материалы дела, считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно ст. 401 Гражданского кодекса РФ лицо, не исполнившее обязательства, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности).
Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ 1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.
Согласно ст. 811 Гражданского кодекса РФ 1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 15.07.2019 года между ООО МК «Чентезимо» и Абраамян О.А. заключён договор займа № 0000-000180-2019 по условиям которого ООО МК «Чентезимо» предоставил ответчику Абраамян О.А. сумму займа в размере сумма сроком до 15 июля 2020 года, под 204% годовых.
Согласно п. 6 Договора займа, возврат суммы займа и уплата процентов по Договору займа осуществляется ежемесячными платежами, количество, размер и сроки уплаты которых определяются в Графике платежей.
ООО МК «Чентезимо» исполнил свои обязательства по договору займа в полном объеме, предоставил денежные средства ответчику.
В течение срока действия договора ответчик нарушила условия договора займа в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по договору.
25.06.2020 года между ООО МК «Чентезимо» и ООО «Интек» заключен договор уступки права требования (цессии), согласно условий которого, права и обязанности кредитора по договору займа от 15.07.2019 года переданы ООО «Интек».
Согласно представленного истцом ООО «Интек» расчета, задолженность ответчика по состоянию на 25.06.2020 года составляет сумма, из которых сумма сумма основного долга и сумма сумма процентов за пользование займом за период с 15.07.2019 года по 25.06.2020 года.
Ответчиком расчет задолженности по договору не оспорен, судом доказательств, которые бы опровергали доводы стороны истца, не добыто, суд находит расчет истца арифметически верным и считает, что он может быть положен в основу решения суда. Доказательств исполнения условий кредитного договора ответчиком Абраамян О.А. в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ в суд не представлено.
В адрес ответчика Абраамян О.А. направлено письмо с требованием о возврате суммы займа, процентов за пользование займом, однако задолженность до настоящего времени не погашена.
В силу ст. ст. 12, 56 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Оценивая доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что в нарушение своих договорных обязательств погашение задолженности ответчиком своевременно не осуществлялось, в связи с чем, требования истца подлежат удовлетворению и с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга в размере сумма, сумма процентов за пользование займом за период с 15.07.2019 года по 25.06.2020 года в размере сумма
В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которого состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах.
Понесенные ответчиком расходы на оплату юридических услуг в размере сумма подтверждаются представленной квитанцией об оплате.
При таких обстоятельствах, поскольку ООО «Интек» понесены расходы по оплате юридических услуг, решение состоялось в его пользу, требования ООО «Интек» о возмещении расходов на оплату юридических услуг являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Разрешая вопрос о размере судебных расходов на оплату юридических услуг, учитывая объем и сложность дела, продолжительность судебного разбирательства и степень участия в нем представителя, суд приходит к выводу о том, что требование ООО «ИНТЕК» о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере сумма является чрезмерным и не отвечает критерию разумности, в связи с чем, считает возможным взыскать в пользу истца судебные расходы на оплату услуг представителя в размере сумма
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Исковые требования ООО «Интек» к Абраамян Олесе Алексеевне о взыскании задолженности по договору займа, юридических услуг, расходов по оплате гос. пошлины – удовлетворить частично.
Взыскать с Абраамян Олеси Алексеевны в пользу ООО «Интек» задолженность по договору займа № 0000-000180-2019 от 15.07.2019 года в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, расходы по оплате гос. пошлины в сумме сумма
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.
Судья: С.С. Толоконенко
Мотивированное решение суда изготовлено 23 августа 2021 года