Постановление суда апелляционной инстанции

Судья фио Дело № 10-0260/22

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 03 февраля 2022 года

Московский городской суд в составе председательствующего -судьи Куприяновой С.Н.,

при помощнике судьи Густын С.М.,

с участием:

защитника – адвоката фио,

прокурора фио,

рассмотрел в судебном заседании апелляционные жалобы осужденной .... и защитника – адвоката фио на постановление Головинского районного суда адрес от 20.05.2021г., которым

..., паспортные данные¸ гражданке ... и ..., зарегистрированной по адресу: адрес, ранее не судимой,

отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Заслушав мнение участников процесса, проверив материалы дела,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Бутырского районного суда адрес от 16.07.2018 г. фио осуждена по п.Г ч.4 ст.228-1, ч.3 ст.30 п.Г ч.4 ст.228-1 УК РФ, с учетом апелляционного определения Московского городского суда от 14.03.2019 г., к 7 годам 3 месяцам лишения свободы, в отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

фио отбывает наказание в ФКУ СИЗО-5 УФСИН РФ по адрес с 08.04.2019 г. Начало срока - 16.07.2015 г., конец срока - 15.10.2022 г.

Суд отклонил ходатайство осужденной об условно-досрочном освобождении, посчитав, что достаточных и убедительных данных о том, что фио полностью утратила общественную опасность, твердо встала на путь исправления и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания, суду не представлено.

В апелляционных жалобах осужденная и защитник просят постановление отменить, ходатайство осужденной удовлетворить, приводят нормы закона и указывают, что ... отбыла необходимый для рассмотрения ходатайства срок наказания, за весь период отбывания наказания имеет поощрения за хорошее поведение и добросовестное отношение к труду, к дисциплинарной ответственности не привлекалась, состоит на облегченный условиях отбывания наказания, поддерживает дружеские отношения с положительной частью осужденных, посещает мероприятия воспитательного характера и правильно на них реагирует, имеется гарантийное письмо о трудоустройстве осужденной, администрация СИЗО поддержала ходатайство осужденной. Полагают, что никаких препятствий для условно-досрочного освобождения фио не имеется.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим отмене с вынесением нового решения по следующим основаниям.

Согласно ч.4 т.7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии со ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило (полностью или частично) причиненный вред.

Суд, отказывая в удовлетворении ходатайства осужденной, сослался в своем постановлении на непредставление достаточных данных, указывающих на то, что фио встала на путь исправления и не нуждается в полном отбывании назначенного наказания.

Вместе с тем, эти выводы суда являются ошибочными и противоречат представленным материалам, из которых следует, что фио отбыла более 2/3 срока назначенного наказания, имеет поощрения за хорошее поведение и добросовестное отношение к труду, к дисциплинарной ответственности не привлекалась, состоит на облегченный условиях отбывания наказания, поддерживает дружеские отношения с положительной частью осужденных, посещает мероприятия воспитательного характера и правильно на них реагирует. Кроме того, адвокатом было представлено гарантийное письмо о трудоустройстве фио, администрация СИЗО также поддержала ходатайство осужденной, заявила суду о том, что фио больше не нуждается в дальнейшем отбывании наказания.

Этим доказательствам судом дана ненадлежащая оценка в постановлении, они не были учтены в должной мере при принятии решения.

При таких обстоятельствах, постановление суда нельзя признать законным и обоснованным и оно подлежит отмене.

Учитывая, что все доказательства, на основе которых принято решение, были исследованы в судебном заседании первой инстанции, суд апелляционной инстанции считает возможным принять новое решение на основе данных доказательств.

Принимая во внимание приведенные выше данные по характеристике личности осужденной, ее поведение, сведения о поощрениях, мнение администрации исправительного учреждения, поддержавшей фио, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об удовлетворении ходатайства осужденной об условно-досрочном освобождении, поскольку фио для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389-13, 389-20 - 389-28 УПК РФ, -

ПО С Т А Н О В И Л:

Постановление Головинского районного суда адрес от 20.05.2021г. в отношении ... отменить.

Освободить фио от отбывания наказания по приговору Бутырского районного суда адрес от 16.07.2018 г. условно-досрочно на неотбытый срок 8 месяцев 12 дней.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий: