Мотивированное решение

Дело № 02а-0198/2021 | Головинский районный суд

Информация о деле

РЕШЕНИЕ

Резолютивная часть

Именем Российской Федерации

03 августа 2021 года адрес

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Толоконенко С.С.,

при секретаре фио,

с участием административного истца фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2а-198/21 по административному исковому заявлению Елисеева Андрея Владимировича к Головинскому Межрайонному следственному отделу СУ по адрес ГСУ СК России по адрес, ГСУ СК России по адрес о возложении обязанности по предоставлению информации и документов,

руководствуясь ст. ст. 174, 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Елисеева Андрея Владимировича к Головинскому Межрайонному следственному отделу СУ по адрес ГСУ СК России по адрес, ГСУ СК России по адрес о возложении обязанности по предоставлению информации и документов - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья: С.С. Толоконенко

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 августа 2021 года адрес

УИД 77RS0005-02-2021-004554-88

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Толоконенко С.С.,

при секретаре фио,

с участием административного истца фио,

УСТАНОВИЛ:

Елисеев А.В. обратился в суд с административным иском к Головинскому Межрайонному следственному отделу СУ по адрес ГСУ СК России по адрес с требованием в уточненной редакции о возложении обязанности по предоставлению документов и сведений.

В обоснование иска указал, что им – Елисеевым А.В. на основании соглашения от 04.08.2017г. № 61 об оказании юридической помощи, осуществляется в качестве адвоката, защита прав, свобод и законных интересов фио, в связи с доставлением последнего сотрудниками полиции в ОМВД России по адрес.

11.01.2021г. в Головинский МРСО СУ по адрес СК России по адрес поступил адвокатский запрос № 210 (1616) от 24.07.2020 года от административного истца – адвоката фио о предоставлении:

- справки о том, когда именно в Головинский МРСО СУ по адрес СК России по адрес поступила жалоба адвоката фио от 23.08.2020г. № 50/7722-1643, зарегистрированная в системе электронного документооборота (СЭД) МВД на имя начальника УВД по адрес ГУ МВД России по адрес; кем именно из сотрудников Головинский МРСО СУ по адрес СК России по адрес осуществлялось рассмотрение данной жалобы; возбуждалось ли в Головинском МРСО СУ по адрес СК России по адрес уголовное дело по результатам проверки, проведенной по указанной жалобе, и, если возбуждалось, то когда именно, в отношении кого, по каким признакам какого именно преступления, и какой порядковый регистрационный номер был присвоен данному делу; выносилось ли уполномоченным должностным лицом Головинского МРСО СУ по адрес СК России по адрес постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по результатам проверки, проведенной по указанной выше жалобе, и, если выносилось, то когда и кем именно, по каким основаниям; когда именно и за каким регистрационным номером из Головинского МРСО СУ по адрес СК России по адрес направлялось адвокату Елисееву А.В. письмо, содержащее извещение о результатах рассмотрения указанной выше жалобы;

- копии документов: постановление о возбуждении уголовного дела либо об отказе в возбуждении уголовного дела по результатам проверки, проведенной по указанной выше жалобе; копии адресованного адвокату Елисееву А.В. письма Головинского МРСО СУ по адрес СК России по адрес, содержащего сведения о результатах рассмотрения указанной выше жалобы.

Факт направления адвокатского запроса подтверждается: копией адвокатского запроса № 210 (1616) от 24.07.2020 года, кассовым чеком адрес от 28.12.2020г. об отправке в Головинский МРСО СУ по адрес СК России по адрес почтового отправления (ШПИ 12742252014064), почтовым отчетом.

До настоящего времени административному истцу не поступили из Головинского МРСО СУ по адрес СК России по адрес документы, запрошенные путем направления указанного выше адвокатского запроса и уведомление о продлении срока рассмотрения адвокатского запроса, что, по мнению административного истца нарушает его права, гарантированные ч. 2 ст. 15 Конституции РФ, ч. 4 ст. 29 Конституции РФ, ст.ст. 6, 6.1 Федерального закона от 31.05.2002г. № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации», а также созданы препятствия для реализации административным истцом полномочий адвоката по оказанию квалифицированной юридической помощи заинтересованному лицу Проскурину Ю.М.

Таким образом, административный истец, с учетом уточнений по иску от 06 июля 2021 года, просит суд обязать Головинский МРСО СУ по адрес СК России по адрес предоставить административному истцу в письменном виде на бумажном носителе по почте по адресу: адрес, абонентская ячейка № 22 адвокату А.В. Елисееву, заверенные надлежащим образом:

- справку, имеющую ссылку на исходящий номер и дату адвокатского запроса № 210 (1616) от 24.07.2020г., содержащую сведения о дате поступления в Головинский МРСО СУ по адрес ГСУ СК России по адрес жалобы адвоката фио от 23.08.2020г. № 50/7722-1643 на имя начальника УВД по адрес ГУ МВД России по адрес; кем именно из сотрудников Головинский МРСО СУ по адрес СК России по адрес осуществлялось рассмотрение данной жалобы; возбуждалось ли в Головинском МРСО СУ по адрес СК России по адрес уголовное дело по результатам проверки, проведенной по указанной жалобе, и, если возбуждалось, то когда именно, в отношении кого, по каким признакам какого именно преступления, и какой порядковый регистрационный номер был присвоен данному делу; выносилось ли уполномоченным должностным лицом Головинского МРСО СУ по адрес СК России по адрес постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по результатам проверки, проведенной по указанной выше жалобе, и, если выносилось, то когда и кем именно, по каким основаниям; когда именно и за каким регистрационным номером из Головинского МРСО СУ по адрес СК России по адрес направлялось адвокату Елисееву А.В. письмо, содержащее извещение о результатах рассмотрения указанной выше жалобы;

- копию постановления о возбуждении уголовного дела либо об отказе в возбуждении уголовного дела по результатам проверки, проведенной по указанной выше жалобе; копии адресованного адвокату Елисееву А.В. письма Головинского МРСО СУ по адрес СК России по адрес, содержащего сведения о результатах рассмотрения указанной выше жалобы.

Определением суда от 12 мая 2021 года к участию в деле в качестве административного ответчика привлечено ГСУ СК России по адрес.

Административный истец Елисеев А.В. в судебное заседание явился, административные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Представители административных ответчиков - Головинского Межрайонного следственного отдела СУ по адрес ГСУ СК России по адрес, ГСУ СК России по адрес, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Заинтересованные лица – Головинский межрайонный прокурор адрес, Проскурин Юрий Михайлович, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании части 1 статьи гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 3 статьи Федерального закона от 31 мая 2002 года № 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" (далее - Закон N 63-ФЗ) адвокат вправе собирать сведения, необходимые для оказания юридической помощи, в том числе запрашивать справки, характеристики и иные документы от органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и иных организаций в порядке, предусмотренном статьей 6.1 настоящего Федерального закона. Указанные органы и организации в установленном порядке обязаны выдать адвокату запрошенные им документы или их копии.

Согласно пункту 2 статьи Закона N 63-ФЗ органы государственной власти, органы местного самоуправления, общественные объединения и иные организации, которым направлен адвокатский запрос, должны дать на него ответ в письменной форме в тридцатидневный срок со дня его получения. В случаях, требующих дополнительного времени на сбор и предоставление запрашиваемых сведений, указанный срок может быть продлен, но не более чем на тридцать дней, при этом адвокату, направившему адвокатский запрос, направляется уведомление о продлении срока рассмотрения адвокатского запроса.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Елисеевым А.В. на основании соглашения от 04.08.2017г. № 61 об оказании юридической помощи, осуществляется в качестве адвоката, защита прав, свободы и законных интересов фио, в связи с доставлением последнего сотрудниками полиции в ОМВД России по адрес.

Суд не может согласиться с позицией административного истца и приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных административных исковых требований по следующим основаниям.

Согласно материалам контрольного производства СК РФ ГСУ по адрес МРСО СУ по адрес ГСУ СК РФ по адрес, в ОМВД России по адрес, после получения жалобы фио от 23.08.2020 года дан ответ от 13.11.2020 года № 48-ж-20/3527, согласно которому в настоящее время в указанном обращении отсутствуют достаточные данные о совершенных или готовящихся преступлениях, отнесенных к компетенции органов Следственного комитета РФ, поскольку содержат доводы, в которых выражаются несогласия с действиями, принятыми должностными лицами ОМВД России по адрес, без сообщения конкретных данных о признаках преступления, в связи с чем основания для регистрации в КРСоП и проведении проверки в порядке ст. ст. 144-145 УПК РФ, отсутствуют.

При этом, о продлении срока рассмотрения обращения фио последний был уведомлен 22.09.2020г.

Согласно данным Головинского МРСО СУ по адрес ГСУ СК РФ по адрес, Елисееву А.В. в ответ на адвокатский запрос № 210 (1616) от 24.07.2020 года, дан ответ от 1 марта 2021 года (дата поступления запроса 01.02.2021 года), согласно которому в настоящее время в указанном обращении отсутствуют достаточные данные о совершенных или готовящихся преступлениях, отнесенных к компетенции органов Следственного комитета РФ, поскольку содержат доводы, в которых выражаются несогласия с действиями, принятыми должностными лицами ОМВД России по адрес, без сообщения конкретных данных о признаках преступления, в связи с чем основания для регистрации в КРСоП и проведении проверки в порядке ст. ст. 144-145 УПК РФ, отсутствуют.

Таким образом, оценив все собранные по делу доказательства, учитывая, что Елисееву А.В. даны исчерпывающие ответы на его жалобу и адвокатский запрос, в установленные законом срок, суд не усматривает основания для возложения на Головинского МРСО СУ по адрес ГСУ СК РФ по адрес обязанности выдать административному истцу справку и копии документов.

Кроме того, административный истец не лишен права ознакомления со всеми материалами, которые были сформированы по результатам всех его обращений, а также обозревались судом в ходе судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, у суда отсутствуют основания для удовлетворения заявленных административных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Судья: С.С. Толоконенко

Мотивированное решение суда изготовлено 13 августа 2021 года

🔎

Поиск по всем судебным актам

Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!

Открыть поиск