Постановление суда апелляционной инстанции

Судья Венедиктова Л.М. Дело №10-364\21

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 июля 2021 года г. Москва

Судья Московского городского суда Мариненко А.И., при помощнике судьи Ибатуллине А., с участием прокурора Шнахова В.К., осужденного Атаманского В.И., его адвоката Гильфановой Г.Ю., переводчика ..., рассмотрел в судебном заседании от 27 июля 2021 года апелляционную жалобу осужденного Атаманского В.И. на приговор Головинского районного суда г. Москвы от 26 мая 2021 года, которым

Атаманский В.И., паспортные данные, гражданин РФ и Франции, холостой, имеющий двоих малолетних детей, зарегистрированный по адресу: ..., не судимый,

осужден по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере сумма, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года.

Арест наложенный на автомобиль марки марка автомобиля ...», ... снят, автомобиль возвращен законному владельцу.

Дело рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд

У С Т А Н О В И Л:

Атаманский осужден за совершение управления автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступление совершено в г. Москве 09 апреля 2020 года при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Атаманский виновным себя признал полностью.

Не оспаривая виновности и квалификации содеянного, в апелляционной жалобе осужденный ставит вопрос о смягчении наказания, которое он считает несправедливым, не соответствующим тяжести совершенного преступления, установленным судом смягчающим обстоятельствам, характеристике личности. Он занимается благотворительностью, имеет инвалидность по слуху, признал вину, раскаялся в содеянном, имеет на иждивении двоих малолетних детей.

Суд, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, находят приговор суда подлежащим изменению по следующим основаниям.

Вина Атаманского в совершении преступления, за которое он осужден, материалами дела установлена и его действиям судом дана правильная правовая оценка. Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения, допущено не было. Ходатайство о слушании дела в особом порядке было заявлено осужденным после консультации с защитником. В суде государственный обвинитель против удовлетворения ходатайства не возражал.

Действия Атаманского по ст. 264.1 УК РФ судом квалифицированы правильно.

Вместе с тем, при назначении осужденному Атаманскому наказания суд не в полной мере учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности осужденного, его состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Суд указал на смягчающие обстоятельства - признание осужденным вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту работы и жительства, наличие хронических заболеваний и инвалидность 2 группы, наличие на иждивении двоих малолетних детей. Отягчающих наказание обстоятельств, не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела пришел к обоснованному выводу, что исправление и перевоспитание осужденного возможно без изоляции от общества, и назначил наказание в виде штрафа с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Вместе с тем, совокупность смягчающих обстоятельств наряду с позицией осужденного в ходе следствия и в суде, данными о его личности и о его материальном положении апелляционная инстанция считает исключительной, дающей основание для применения ст.64 УК РФ и снижения размера штрафа до сумма.

На основании изложенного, руководствуясь , , УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Приговор Головинского районного суда г. Москвы от 26 мая 2021 года в отношении Атаманского ... изменить, в соответствии со ст.64 УК РФ назначенное ему наказание по ст.264.1 УК РФ смягчить до 100 000 (ста тысяч) штрафа с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года. В остальной приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – частично удовлетворить.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 6 месяцев со дня оглашения.

Председательствующий:

Судья Сальков А.О. Дело №10-186967\20

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

(вводная и резолютивная часть)

10 ноября 2020 года г. Москва

Судья Московского городского суда Литвиненко Е.В., при помощнике судьи Погребной М.Д., с участием прокурора Шебеко А.И., осужденного Атаманского В.И., его адвоката Дусимовой А.Г., переводчика Старикова И.В., рассмотрела в судебном заседании от 10 ноября 2020 года апелляционную жалобу осужденного Атаманского В.И. на приговор Головинского районного суда г. Москвы от 28 сентября 2020 года, которым

Атаманский В.И., паспортные данные, гражданин РФ и Франции, холостой, имеющий двоих малолетних детей, зарегистрированный по адресу: ..., не судимый,

Осужден по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере сумма, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 3 года.

Арест наложенный на автомобиль марки марка автомобиля ...», ... снят, автомобиль возвращен законному владельцу.

Дело рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, руководствуясь , , УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Приговор Головинского районного суда г. Москвы от 28 сентября 2020 года в отношении Атаманского Владимира Игоревича оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке.

Председательствующий: