Определение о возвращении дела (районный суд)

дело № 12-1888/21

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 16 апреля 2021 года

Судья Головинского районного суда адрес фио, при подготовке к рассмотрению жалобы Александрова Виктора Юрьевича на постановление серии ВВВ № ААА 2196241 от 23 марта 2021 года о привлечении к административной ответственности по ч.4 ст. 3.18.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Как следует из существа жалобы, постановлением серии ВВВ № ААА 2196241 от 23 марта 2021 года Александров В.Ю. привлечён к административной ответственности по ч.4 ст. 3.18.1 КоАП РФ, с ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере сумма в доход государства, с которым он не согласен.

Указанная жалоба фио подлежит возврату заявителю в связи с тем, что к ней не приложена копия обжалуемого постановления, что не позволяет определить территориальную подсудность дела и решить вопрос, пропущен или нет срок обжалования. Текст жалобы также не содержит данных о времени и месте вменяемого правонарушения, позволяющих разрешить указанные вопросы. Данных о невозможности получения заявителем самостоятельно копии обжалуемого постановления не установлено.

При этом, к жалобе приложены копии протокола об административном правонарушении и постановления, датированные 23 марта 2021 года, однако постановление серии ВВВ № 1654231, при том, что в жалобе заявитель настаивает на отмене постановления серии ВВВ № ААА 2196241. Возможности обжалования в одной жалобе одновременно двух постановлений действующее административное законодательство не предусматривает.

На основании изложенного, жалоба фио подлежит возврату заявителю для устранения отмеченных недостатков.

Кроме того, по их устранении, заявителю надлежит учесть положения Кодекса о территориальной подведомственности. Так, согласно п. 30 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 5 от 24 марта 2005 года (в редакции от 19.12.2016 г. № 40), при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенных должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.1-30.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Александрова Виктора Юрьевича на постановление серии ВВВ № ААА 2196241 от 23 марта 2021 года о привлечении к административной ответственности по ч.4 ст. 3.18.1 КоАП РФ - возвратить заявителю для устранения отмеченных недостатков.

Судья: