Определение о возвращении дела (районный суд)

дело № 12-1896/21

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 16 апреля 2021 года

Судья Головинского районного суда адрес фио, при подготовке к рассмотрению жалобы Ермоловой Татьяны Дмитриевны на постановление № 21-52-К02-00282/01 должностного лица ОАТИ от 18 февраля 2020 года о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст. 3.18.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Как следует из существа жалобы, постановлением № 21-52-К02-00282/01 должностного лица ОАТИ от 18 февраля 2020 года Ермолова Т.Д. привлечена к административной ответственности по ч.2 ст. 3.18.1 КоАП РФ, с которым она не согласна.

Указанная жалоба Ермоловой Т.Д. подлежит возврату заявителю в связи с тем, что к ней не приложена копия обжалуемого постановления, что не позволяет определить территориальную подсудность дела и решить вопрос, пропущен или нет срок обжалования. Текст жалобы также не содержит данных о времени и месте вменяемого правонарушения, позволяющих разрешить указанные вопросы. Данных о невозможности получения заявителем самостоятельно копии обжалуемого постановления не установлено. При этом, обращает на себя внимание противоречия в тексте жалобы в части года рассматриваемых событий, что при отсутствии текста постановления устранено быть не может.

На основании изложенного, жалоба Ермоловой Т.Д. подлежит возврату заявителю для устранения отмеченных недостатков.

Кроме того, по их устранении, заявителю надлежит учесть положения Кодекса о территориальной подведомственности. Так, согласно п. 30 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 5 от 24 марта 2005 года (в редакции от 19.12.2016 г. № 40), при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенных должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.1-30.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Ермоловой Татьяны Дмитриевны на постановление № 21-52-К02-00282/01 должностного лица ОАТИ от 18 февраля 2020 года о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст. 3.18.1 КоАП РФ - возвратить заявителю для устранения отмеченных недостатков.

Судья: