Определение о передаче дела по подсудности

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передачи дела по подсудности

17 июня 2021 года адрес

УИН 91RS0009-01-2021-000250-72

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Толоконенко С.С., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2203/21 по иску Каширцевой Ольги Владимировны к ООО «Торговый Дом «Кади», ООО «АВТОСПЕЙС», о защите прав потребителей, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец Каширцева О.В. обратилась в суд с иском к ООО «Торговый Дом «Кади», ООО «АВТОСПЕЙС» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств.

Определением Евпаторского городского суда от 24 февраля 2021 года гражданское дело по исковому заявления Каширцевой Ольги Владимировны к ООО «Торговый дом «Кади», ООО «АВТОСПЕЙС» о защите прав потребителей передано по подсудности в Головинский районный суд адрес.

В ходе рассмотрения дела на обсуждение участников процесса судом поставлен вопрос о передачи дела по подсудности по месту жительства истца.

Представитель истца по доверенности фио в судебное заседание явился, пояснил, что по адресу адрес истец Каширцева О.В. какой-либо регистрации не имеет, возражал против передачи дела по подсудности.

Представители ответчика ООО «Торговый Дом «Кади», ООО «Автоспейс», представитель третьего лица ООО «Экспобанк» в судебное заседание не явились, о дате рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд, заслушав пояснения участника процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В соответствии с ч. 7 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора, за исключением случаев, предусмотренных настоящего Кодекса.

Пунктом 2 ст. 17 Закон РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» определено, что иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены по выбору истца в суд по месту: нахождения организации, а если ответчиком является индивидуальный предприниматель, - его жительства; жительства или пребывания истца; заключения или исполнения договора.

Как следует из абз. 2 п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 2S.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите нрав потребителей» в силу частей 7, 10 статьи 29 ГПК РФ и пункта 2 статьи 17 Закона о защите прав потребителей выбор между несколькими судами, которым подсудно дело, принадлежит истцу.

Положениями ст. 32 ГПК РФ предусмотрено, что стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Пунктом 6.3 договора № СП-002 купли-продажи автомобиля от 21.05.2020 года (л.д. 8-10) заключенного между сторонами, предусмотрено, что в случае не урегулирования спора в досудебном порядке спор подлежит рассмотрению в суде по месту нахождения покупателя.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ и Закона РФ от 25.06.1993 года № 5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в РФ» местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Как усматривается из копии паспорта истца (л.д. 7), Каширцева О.В. зарегистрирована по адресу: адрес 11 февраля 2010 года.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Из адресной справки, полученной по запросу суда, усматривается, что регистрации по месту жительства или пребывания по адресу: адрес, Каширцева О.В. не имеет.

Согласно выписки из домовой книги (л.д. 78), зарегистрированные по адресу: адрес, лица не значатся.

В соответствии с п. 3 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку стороны до заключения договора воспользовались своим правом, предусмотренным ст. 32 ГПК РФ, определив порядок разрешения споров по месту нахождения покупателя, адресом которой является адрес, что не подпадает под юрисдикцию Головинского районного суда адрес, нахождение истца по адресу: адрес, материалами дела не подтверждено, дело подлежит направлению по подсудности в Рыльский районный суд адрес.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-2203/21 по иску Каширцевой Ольги Владимировны к ООО «Торговый Дом «Кади», ООО «АВТОСПЕЙС» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств передать по подсудности в Рыльский районный суд адрес (адрес) для рассмотрения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес в течение 15 дней.

Судья С.С. Толоконенко