Мотивированное решение
Дело № 02-2168/2021 | Головинский районный суд
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 августа 2021 года адрес
77RS0005-02-2021-004574-28
Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи
Яковлевой В.С.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2168/21 по иску ООО «Филберт» к фио о взыскании задолженности по кредитному договору,
руководствуясь ст. ст. 193, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Исковые требования ООО «Филберт» к фио фио взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с фио в пользу ООО «Филберт» задолженность по кредитному договору в размере сумма, расходы по уплате госпошлины в сумме сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.
Судья: В.С. Яковлева
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 августа 2021 года адрес
77RS0005-02-2021-004574-28
Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи
Яковлевой В.С.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2168/21 по иску ООО «Филберт» к фио о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ
Истец ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к фио о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов и просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме сумма, их которых задолженность по основному долгу в размере сумма, по просроченным процентам в размере сумма, текущие проценты за просроченный основной долг и расходы сумма, по оплате государственной пошлины в размере сумма
Свои требования мотивирует тем, что 30 марта 2018 года между адрес Банк» и фио заключен кредитный договор № 02607369RURRC10001, в соответствии с условиями которого банк предоставил ответчику кредит в размере сумма под 13,9 % годовых сроком на 60 месяцев. Согласно условиям кредитования ответчик принял на себя обязательства возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами. Однако ответчик обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность по договору.
10 марта 2020 года между адрес Банк» и ООО «Филберт» заключен договор № 641/14/20 уступки прав (требований), в соответствии с которым истец принял право требования по договору, заключенному с ответчиком.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик Милёшкин Е.Б. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в нарушение ст. 167 ГПК РФ о причинах неявки не сообщила, доказательств уважительности причин неявки не представила, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало.
Учитывая указанные обстоятельства дело, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.
Суд, огласив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В силу ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
В соответствии со ГК РФ уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено.
Должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до предоставления ему доказательств перехода права к этому кредитору, за исключением случаев, если уведомление о переходе права получено от первоначального кредитора.
В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В судебном заседании установлено, что 30 марта 2018 года между адрес Банк» и фио заключен кредитный договор № 02607369RURRC10001, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере сумма под 13,9 % годовых сроком на 60 месяцев.
Согласно условиям договора ответчик Милёшкин Е.Б. обязался возвращать сумму займа и уплатить проценты за пользование кредитом путем внесения ежемесячных платежей в размере и сроки в соответствии с графикой платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора.
Согласно представленным документам ответчик Милёшкин Е.Б. воспользовался предоставленным ему кредитом, однако, принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполняла ненадлежащим образом, в результате чего за ней образовалась задолженность, которая оставляет сумма, в том числе задолженность по основному долгу в размере сумма, задолженность по процентам за пользование кредитом сумма, текущие проценты за просроченный основной долг и расходы сумма
Вышеуказанная задолженность ответчиком до настоящего времени не погашена, иных доказательств стороной ответчика не представлено.
Как следует из материалов дела, 10 марта 2020 года адрес Банк» на основании договора № 641/14/20 уступки прав (требований) уступило ООО «Филберт» право требования по договору, заключенному с ответчиком.
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик Милёшкин Е.Б. ненадлежащим образом не исполняла свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в результате чего образовалась задолженность в указанном выше размере, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору в сумме сумма
Исходя из этого, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Исковые требования ООО «Филберт» к фио фио взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с фио в пользу ООО «Филберт» задолженность по кредитному договору в размере сумма, расходы по уплате госпошлины в сумме сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.
Судья: В.С. Яковлева
Мотивированное решение изготовлено 10.08. 2021 года.