Мотивированное решение
Дело № 02-2270/2021 | Головинский районный суд
УИД77RS0005-02-2021-004610-17
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 июня 2021 года адрес
Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Александровой М.В.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2270/2021 по иску Кузьмина Владимира Сергеевича к Акционерному обществу «ОТП Банк» о расторжении кредитного договора,
Руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований иску Кузьмина Владимира Сергеевича к Акционерному обществу «ОТП Банк» о расторжении кредитного договора - отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.
Судья:
УИД77RS0005-02-2021-004610-17
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 июня 2021 года адрес
Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Александровой М.В.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2270/2021 по иску Кузьмина Владимира Сергеевича к Акционерному обществу «ОТП Банк» о расторжении кредитного договора,
УСТАНОВИЛ:
Кузьмин В.С. обратился в суд с иском, в котором просит расторгнуть кредитный договор №2822911942, заключенный с адрес Банк» 17.01.2018. Свои требования истец мотивирует тем, что не имеет возможности надлежащим образом исполнять свои платежные договорные обязательства из-за ухудшения финансового положения, указывает, что до возникновения неблагоприятных обстоятельств истец добросовестно и ежемесячно вносил платежи в счет погашения задолженности. О том, что истец находится в затруднительном финансовом положении он уведомил адрес Банк» в письменном виде путем направления заявления об изменении либо расторжении кредитного договора. Кузьмин В.С. 23.04.2020 направил в адрес адрес Банк» досудебное письмо об урегулировании спора, на которое адрес Банк» ответа не предоставил. 24.08.2020 Кузьминым В.С. было направлено заявление об осуществлении взаимодействия с кредитором через представителя. Кузьмин В.С. был лишен возможности исполнять свои обязательства надлежащим образом по погашению кредитной задолженности посредством внесения ежемесячных платежей, не оспаривает имеющуюся у него задолженность по кредитному договору, просит суд зафиксировать сумму задолженности, в связи с чем и просит о расторжении кредитного договора, чтобы избежать дальнейшего начисления процентов, пеней и штрафов по кредитному договору.
Истец Кузьмин В.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца.
Ответчик адрес Банк» о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, представил суду письменные возражения на исковое заявление, в которых просил в удовлетворении требований истца отказать в полном объеме, ссылаясь на то, что адрес Банк» с Кузьминым В.С. кредитный договор не заключал, а поэтому Банк является ненадлежащим ответчиком по данному спору.
Суд, огласив исковое заявление, проверив и изучив материалы дела, считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса РФ 1. В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
2. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Как следует из материалов дела, между ООО МФК «ОТП Финанс» и Кузьминым В.С. 17.01.2018 на основании Заявления (оферты) на заключение договора банковского счета был заключен договор займа №2822911942, истцу был предоставлен кредит в размере сумма, сроком на 60 месяцев, под 39,9 процентов годовых, истец по договору взяла на себя обязательства возвратить полученные кредитные средства в порядке и на условиях, предусмотренных договором, что подтверждается представленными по запросу копиями Заявления на получение потребительского кредита, индивидуальными условиями договора потребительского кредита, выпиской по счету.
Оценивая доказательства в их относимости, допустимости, достоверности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению, поскольку истцом предъявлены требования к ненадлежащему ответчику.
Привлечение ООО МФК «ОТП Финанс» к участию в деле в качестве соответчика с учетом характера спорного правоотношения противоречит положением ст. 40 ГПК РФ, поскольку адрес Банк» и ООО МФК «ОТП Финанс» совместно не действовали.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований иску Кузьмина Владимира Сергеевича к Акционерному обществу «ОТП Банк» о расторжении кредитного договора - отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.
Судья:
Мотивированное решение изготовлено 22 июня 2021 года