Мотивированное решение
Дело № 02-2331/2021 | Головинский районный суд
УИД92MS0001-01-2020-002183-65
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 июня 2021 года адрес
Головинский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Александровой М.В.,
при помощнике судьи фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2331/2021 по иску Государственного унитарного предприятия адрес «Севтеплоэнерго» к Данилиной Диане Викторовне, Рудницкой Ирине Викторовне о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, пени,
руководствуясь ст.199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л
Исковые требования Государственного унитарного предприятия адрес «Севтеплоэнерго» к Данилиной Диане Викторовне, Рудницкой Ирине Викторовне о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, пени – удовлетворить.
Взыскать солидарно с Данилиной Дианы Викторовны, Рудницкой Ирины Викторовны в пользу Государственного унитарного предприятия адрес «Севтеплоэнерго» задолженность за потребленную тепловую энергию в размере сумма, пени в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.
Судья
УИД92MS0001-01-2020-002183-65
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 июня 2021 года адрес
Головинский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Александровой М.В.,
при помощнике судьи фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2331/2021 по иску Государственного унитарного предприятия адрес «Севтеплоэнерго» к Данилиной Диане Викторовне, Рудницкой Ирине Викторовне о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, пени,
УСТАНОВИЛ:
Истец ГУПС «Севтеплоэнерго» обратился в суд с иском к наследникам фио о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, просит взыскать солидарно с наследников задолженность за потребленную тепловую энергию за период с 01.05.2018 по 31.10.2020 в размере сумма, пени за период с 11.07.2018 по 05.04.2020 в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма В обоснование заявленных требований истец указывает, что согласно выписки из доиовой книги квартиросъемщика ГУПС «ЕИРЦ» от 12.11.2020 собственником квартиры по адресу6 адрес, являлась фио ГУПС «Севтеплоэнерго» поставляет тепловую энергию в многоквартирный дом по указанному адресу, подключённого к системе централизованного теплоснабжения ГУПС «Севтеплоэнерго». По состоянию на 31.10.2020 за вышеуказанной квартирой числится задолженность за потребленную тепловую энергию в размере сумма 16.05.2018 собственник квартиры фио умерла.
Определением суда от 28.12.2020 к участию в деле в качестве ответчиков привлечены наследники умершей фио - Данилина Д.В., Рудницкая И.В.
Истец ГУПС «Севтеплоэнерго» о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчики Данилина Д.В., Рудницкая И.В. о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, возражений на иск не представили.
Третье лицо нотариус нотариального округа адрес фио о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, мнения по иску не представила.
Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.
Огласив исковое заявление, проверив и изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, в силу следующего.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и ли иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст.401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности).
Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма, нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда.
Согласно ч. 4 ст.154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового марка автомобиля в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).
В соответствии с ч. 1 ст.153 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.
В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.
Согласно ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно ( ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги ( Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества ( Гражданского кодекса Российской Федерации).
Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что не связанные с личностью наследодателя имущественные права и обязанности входят в состав наследства (наследственного имущества). При этом к наследникам одновременно переходят как права на наследственное имущество, так и обязанности по погашению соответствующих долгов наследодателя, если они имелись на день его смерти. Наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником кредитора наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника ( ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Как установлено судом и следует из материалов дела, с 10.02.2017 фио являлась собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес. кв.28 (л.д.65-66), на её имя был открыт лицевой счёт №31916562.
Многоквартирный дом подключен к централизованным тепловым сетям Государственного унитарного предприятие адрес «Севтеплоэнерго».
16.05.2018 фио умерла (л.д.25оборот).
Согласно расчёта истца, предоставленному в материалы дела, по указанному лицевому счету числится задолженность за потребленную тепловую энергию за период с 01.05.2018 по 31.10.2020 в размере сумма, также начислены пени за несвоевременное внесение платы за потребленную тепловую энергию за период с 11.07.2018 по 05.04.2020 в размере сумма (л.д.8)
Из материалов наследственного дела (л.д.25-33) установлено, что 22 июня 2018 года к нотариусу адрес фио с заявлением о принятии наследства после умершей 16 мая 2018 года фио обратилась дочь наследодателя, Данилина Д.В. 27 августа 2018 года с заявлением о принятии наследства обратилась дочь наследодателя Рудницкая И.В. 30 ноября 2018 года было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на имя Данилиной Д.В. на 1/2 долю квартиры, расположенной по адресу: адрес. По состоянию на 11 мая 2021 года свидетельство о праве на наследство по закону на имя Рудницкой И.В. не выдавалось.
При этом суд учитывает, что в ходе рассмотрения дела ответчиками ходатайств об определении рыночной стоимости наследственного имущества заявлено не было.
Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признан правильным, арифметически верным, соответствующим фактическим обстоятельствам, требованиям закона, и считает, что он может быть положен в основу решения суда. Ответчиками расчет задолженности не оспорен, судом доказательств, которые бы опровергали доводы стороны истца, не добыто.
В соответствии со ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом.
Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (п. 34); неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, от возникших в связи с этим обязанностей, в том числе выплаты долгов наследодателя (п. 49).
Таким образом, по смыслу указанных норм, наследник, принявший наследство и не отказавшийся от него в течение срока, установленного для принятия наследства, считается собственником этого имущества с момента открытия наследства, независимо от времени получения свидетельства о праве на наследство и государственной регистрации права собственности на наследственное имущество. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники, независимо от основания наследования и способа принятия наследства; принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества; наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Согласно п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9, при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.
Вместе с тем, с заявлением об отказе от наследства Рудницкая И.В. к нотариусу не обращалась, других доказательств, доподлинно подтверждающих факт непринятия наследства после смерти фио ответчиком Рудницкой И.В. не представлено.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
При установленных обстоятельствах, руководствуясь положениями вышеуказанных норм права, регулирующих спорные правоотношения, суд приходит к выводу о правомерности требований истца и полагает возможным взыскать с ответчиков Данилиной Д.В., Рудницкой И.В. в солидарном порядке задолженность за потребленную тепловую энергию в размере сумма и пени в размере сумма
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма (л.д.4-7).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Государственного унитарного предприятия адрес «Севтеплоэнерго» к Данилиной Диане Викторовне, Рудницкой Ирине Викторовне о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, пени – удовлетворить.
Взыскать солидарно с Данилиной Дианы Викторовны, Рудницкой Ирины Викторовны в пользу Государственного унитарного предприятия адрес «Севтеплоэнерго» задолженность за потребленную тепловую энергию в размере сумма, пени в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.
Судья
Мотивированное решение по делу изготовлено 30 июня 2021 года