Определение о передаче дела по подсудности

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04 июня 2021 года г.Москва

УИД 77RS0005-02-2021-004599-50

Головинский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Жилкиной Т.Г.,

при ведении протокола помощником судьи Пугачевым М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2335/21

по иску Общества с ограниченной ответственностью «СпецСнаб71» к Безугловой Светлане Николаевне о взыскании денежных средств по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л

ООО «СпецСнаб71» в лице представителя по доверенности Матулиной Е.С. обратилось в суд с иском к Безугловой С.Н. о взыскании денежных средств по кредитному договору № 2422174691, заключенному 29 декабря 2010 года между ОАО «ОТП Банк» и Безугловой С.Н.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения суда извещались.

В соответствии с п. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его к своему производству.

Договорная подсудность рассмотрения споров в Головинском районном суде г.Москвы установлена абз. 4 п. 4 заявления на получение потребительского кредита.

Безуглова С.Н. зарегистрирована по адресу: ХХХ.

Вместе с тем, согласно Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Как следует из Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» этот регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг). Потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности ( того же Закона). Законодателем в целях защиты прав потребителей как экономически слабой стороны в договоре введены дополнительные механизмы правовой защиты, в том числе в вопросе определения подсудности гражданских дел с их участием. Включение Банком в кредитный договор положения о подсудности спора конкретному суду ущемляет установленные законом права потребителя. Положение договора, противоречащее требованиям закона, признается недействительным независимо от признания его таковым судом и не влечет правовых последствий.

Таким образом, суд считает, что данное дело было принято к производству с нарушением правил подсудности и должно быть передано на рассмотрение Казачинско-Ленского районного суда Иркутской области.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, ст. 224, ст. 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л

Настоящее гражданское дело передать на рассмотрение Казачинско-Ленского районного суда Иркутской области.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Головинский районный суд г.Москвы.

Судья