Мотивированное решение
Дело № 02-2334/2021 | Головинский районный суд
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 июля 2021г. г. Москва
77RS0005-02-2021-004641-21
Головинский районный суд г. Москвы в составе
председательствующего судьи Кирюхиной М.В.
при помощнике Иноземцевой А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2334/2021 по иску Ясавеева Рината Закиевича к Администрации муниципального района Уфимского района Республики Башкортостан, Администрации сельского поселении Уфимского района Республики Башкортостан о взыскании компенсации морального вреда
УСТАНОВИЛ:
Истец Ясавеев Р.З. обратился в суд с иском к Администрации муниципального района Уфимского района Республики Башкортостан, Администрации сельского поселении Уфимского района Республики Башкортостан о взыскании компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что истец является собственником земельного участка по адресу: Республика Башкортостан, Уфимский район, д. Лекаревка, ул. Луговая 14/2. Ответчиком в нарушение прав истца в отношении объекта недвижимости установлен вид разрешенного использования ландшафтно-парковая зона. Истец обращался к ответчику по вопросу устранения нарушений. Ответчик оставил общения истца без удовлетворения. В целях защиты нарушенного права истец обратился в суд с заявление о признании правил землепользования и застройки сельского поселения в части отнесения земельного участка к территории реакционного назначения. Решением Верховного суда республики Башкортостан административное заявление истца удовлетворено. Решение вступило в законную силу. В связи с тем, что истцу пришлось осуществлять защиту нарушенного права истцом получены серьезные заболевания. Истец в связи с заболеванием оформил инвалидность. Истец полагает, что действиями ответчика ему причинен моральный вред. Истец просит с учетом уточнения взыскать компенсацию морального вреда в размере 450 000 руб. с каждого из ответчиков.
Истец в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседании уведомлен в установленном порядке, согласно направленного заявления просил требования рассмотреть и удовлетворить.
Ответчик Администрация муниципального района Уфимского района Республики Башкортостан представителя не направил, о дате, месте и времени судебного заседания уведомлён в установленном порядке, сведений о причинах уважительности не представил.
Ответчик Администрация сельского поселении Уфимского района Республики Башкортостан в судебное заседание представителя не направил, о дате, месте и времени судебного заседания уведомлён в установленном порядке, согласно направленного заявлению просил рассмотреть дело в отсутствие, в удовлетворении требований просил отказать.
В порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Как установлено в судебном заседании решением Верховного суда республики Башкортостан рассмотрено административное дело по административному иску Ясавеева Р.З. к администрации сельского поселения Таптыковского сельсовета муниципального района Уфимский район Республики Башкортостан, администрации муниципального района Уфимский район Республики Башкортостан, совету сельского поселения Таптыковский сельсовет муниципального района Уфимский район Республики Башкортостан о признании правил землепользования и застройки сельского поселения Таптыковского сельского совета, утвержденных решением Совета сельского поселения Таптыковский сельсовет муниципального района Уфимского района Республики Башкортостан от 31.08.2015г. № 439 недействующими в части отнесения земельного участка к территориальной зоне рекреационного назначения, требования истца удовлетворены. Решение вступило в законную силу. (л.д.4-7)
В связи с защитой своих прав согласно исковому заявлению истец получил заболевание, оформил инвалидность, в подтверждение представил справку об инвалидности (л.д.10)
Истец полагает, что действиями ответчиков ему причин моральный вред.
В соответствии со ст. Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.
Согласно правовой позиции части первой статьи ГК Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.
В соответствии со ст. Основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса; Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом; Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.
В силу п. 2 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 20.12.1994 г. №10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.
По общим правилам гл. 59 ГК РФ потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт причинения вреда, размер причинённого вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда (то есть имеется ли причинно-следственная связь между действиями ответчика и причиненным вредом).
Таким образом, из анализа норм действующего законодательства усматривается, что моральный вред компенсируется лишь в случае причинения гражданину морального вреда действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, в иных случаях компенсация морального вреда может иметь место при наличии указания об этом в законе.
Оценивая представленные по делу доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца, компенсации морального вреда за счет ответчиков, поскольку доказательств, что возникшие последствия у истца в виде заболевания стали возможны в связи с незаконными действиями (бездействиями) ответчиков не представлено. При этом сам по себе факт признания действий (бездействий) органа местного самоуправления или его должностного лица незаконным, не может служить основанием (достаточным основанием) для взыскания компенсации морального вреда.
В связи с изложенным, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении искового заявления Ясавеева Рината Закиевича к Администрации муниципального района Уфимского района Республики Башкортостан, Администрации сельского поселении Уфимского района Республики Башкортостан о взыскании компенсации морального вреда - отказать
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд г. Москвы
Судья
Решение суда в окончательной форме изготовлено 30.07.2021г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 июля 2021г. г. Москва
77RS0005-02-2021-004641-21
Головинский районный суд г. Москвы в составе
председательствующего судьи Кирюхиной М.В.
при помощнике Иноземцевой А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2334/2021 по иску Ясавеева Рината Закиевича к Администрации муниципального района Уфимского района Республики Башкортостан, Администрации сельского поселении Уфимского района Республики Башкортостан о взыскании компенсации морального вреда
руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении искового заявления Ясавеева Рината Закиевича к Администрации муниципального района Уфимского района Республики Башкортостан, Администрации сельского поселении Уфимского района Республики Башкортостан о взыскании компенсации морального вреда - отказать
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд г. Москвы
Судья