Определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу
Дело № 05-0935/2021 | Головинский районный суд
Дело № 5-935/21
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
адрес 09 апреля 2021 года
Судья Головинского районного суда адрес Базаров С.Н., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.3.1 ст.18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Мимми Эммануэль,
У С Т А Н О В И Л :
Мимми Э. привлекается к административной ответственности по ч.3.1 ст.18.8 КоАП РФ за нарушение иностранным гражданином режима пребывания в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, совершенное в городе федерального значения Москве, а именно:
07 апреля 2021 года, в 20 часов 00 минут, по адресу: адрес результате проверки соблюдений требований миграционного законодательства сотрудниками Отдела МВД России по адрес, была выявлена гражданка адрес, которая не имела при себе документов (паспорта и миграционной карты), требуемых в соответствии со ст.ст. 2, 10 ФЗ от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», и подтверждающих его право на пребывание в Российской Федерации.
По данному факту должностным лицом УУП Отдела МВД России по адрес в отношении Мимми Э., был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.3.1 ст.18.8 КоАП РФ.
09 апреля 2021 года дело об административном правонарушении поступило для рассмотрения в Головинский районный суд адрес.
Изучив материалы дела, считаю, что оно подлежит возврату в орган, составивший протокол об административном правонарушении, в силу следующего.
При составлении протокола об административном правонарушении физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а также иным участникам производства по делу разъясняются их права и обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, о чем делается запись в протоколе ( КоАП РФ).
Соблюдение приведенных выше требований закона не представляется возможным в случае, если лицо не владеет языком, на котором ведется производство по делу об административном правонарушении, не может понять содержание процессуальных действий и требований должностных лиц, а, следовательно, выполнить данные требования.
При этом в силу КоАП РФ лицам, участвующим в производстве по делу об административном правонарушении и не владеющим языком, на котором ведется производство по делу, обеспечивается право выступать и давать объяснения, заявлять ходатайства и отводы, приносить жалобы на родном языке либо на другом свободно избранном указанными лицами языке общения, а также пользоваться услугами переводчика.
Обеспечение участия в производстве по делу об административном правонарушении переводчика является важнейшей гарантией защиты прав участников такого производства, в связи с чем, несоблюдение такого права является существенным процессуальным нарушением и влечет за собой отмену постановления и (или) решения, вынесенных по делу об административном правонарушении.
Как следует из административного материала, Мимми Э. разъяснено право, предусмотренное ст.ст. 25.1-25.10 КоАП РФ.
Однако, учитывая, что привлекаемое лицо Мимми Э. является иностранным гражданином (адрес), не владеет русским языком, переводчик должностным лицом привлечен не был, в связи с чем, не соблюдено право Мимми Э. на переводчика.
Указанная неполнота не может быть восполнена в ходе судебного разбирательства, но может быть устранена сотрудниками Отдела МВД России по адрес.
Устранить указанные нарушения при рассмотрении дела судом невозможно.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.28.2, ч.1 п.4 ст.29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
О П Р Е Д Е Л И Л :
Материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.3.1 ст.18.8 КоАП РФ, в отношении Мимми Эммануэль, возвратить в Отдела МВД России по адрес для устранения недостатков, препятствующих его рассмотрению.
Судья С.Н. Базаров