Постановление о назначении административного наказания

дело № 5-941/21

77RS0005-02-2021-004560-70

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 20 апреля 2021 года

Судья Головинского районного суда адрес фио,

с участием привлекаемого фио Эраджа Худойбердиевича,

защитника фио по доверенности от 19.04.2021,

потерпевшей Кузьмицкой Светланы Валентиновны,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении фио Эраджа Худойбердиевича, паспортные данные, гражданина РФ, со средним образованием, работающего водителем-экспедитором в ООО «Фабиан Смит», женатого, имеющего сына 6 лет, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

фио совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ – оставил в нарушение Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

Так, 20 января 2021 года в 18 часов 10 минут фио, управляя автомашиной «57SWOO», г.р.з. Н 504 АН 178, двигаясь в районе д. 46 по адрес в адрес, совершил наезд на стоящее транспортное средство - автомобиль марки «Вольво», г.р.з. К 017 фио 177, под управлением Кузьмицкой С.В., после чего, в нарушении п.п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.

Определением от 20 января 2021 года возбуждено дело об административном правонарушении, а также назначено административное расследование, в результате которого, был установлен водитель автомашины «57SWOO», г.р.з. Н 504 АН 178.

06 апреля 2021 года инспектором группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио в отношении Мехтарова Э.Х. составлен протокол адрес 1329583 об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.

фио в судебном заседании пояснил, что не считает себя участником ДТП. В указанное в материалах дела время он действительно управлял служебным автомобилем с г.р.з. Н 504 АН 178, двигаясь по адрес, но наезда на припаркованный автомобиль «Вольво» не совершал. Из-за обилия снега машина потерпевшей была припаркована не ровно - задняя часть выступала из ряда припаркованных машин сантиметров на 30, поэтому, когда фио её проехал, предположил, что мог задеть автомобиль кузовом, поэтому, чтобы убедиться, что всё в порядке, остановился неподалёку и вернулся проверить, нет ли на той машине повреждений. Удостоверившись, что повреждений нет, пошёл по своим делам. При проведении экспертизы была отчётливо видна разница высот повреждений автомобиля «Вольво» и выступающих частей его машины, о чём он указывал и при осмотре в ГИБДД, виду чего, указанные повреждения не могли быть его виной. Также эксперт установил, что повреждения на переднем бампере автомашины «Вольво» не могли образоваться от автомобиля Мехтарова Э.Х., что дополнительно является подтверждением его слов.

Представитель фио просил прекратить производство по делу за отсутствием в действиях его доверителя состава правонарушения, поскольку доказательств того, что именно фио совершил ДТП 20 января 2021 года задев автомобиль Кузьмицкой С.В. нет. Машина потерпевшей была припаркована вдоль проезжей части и мимо проезжал не один автомобиль, каждый из которых мог её задеть. Их позиция согласуется с заключением эксперта, которое показало, что повреждения на переднем бампере автомашины «Вольво» не могли образоваться в результате столкновения с автомобилем под управлением Мехтарова Э.Х.

Потерпевшая Кузьмицкая С.В. сообщила суду, что намереваясь посетить магазин припарковала машину на адрес в районе д. 46. Так как зима была снежной, снег убирали к обочинам, на которых он лежал плотным торосом, её автомобиль стоял на некотором возвышении не ровно на асфальте. Она отсутствовала не более 15 минут. Вернувшись к машине села на место водителя, но перед началом движения не смогла открыть боковое зеркало заднего вида в штатном режиме, хотя погода была не очень холодной, чтобы оно примёрзло. Попытки вернуть его в первоначальное положение не увенчались успехом, и она вынуждена была поехать домой без заднего обзора справа. Приехав к дому, внимательнее осмотрела машину и заметила царапины, идущие справа по кузову по задней двери и крылу с повреждением лакокрасочного покрытия и вмятину на заднем крыле, а также царапину на боковом зеркале справа, которое под воздействием удара сложилось плотнее обычного и она не смогла его открыть. Поняв, что на машину был совершён наезд, так как КАСКО на машину не оформлено, Кузьмицкая С.В. вернулась на место ДТП и вызвала наряд ДПС. Дальнейший осмотр камер видеонаблюдения позволил установить автомобиль под управлением Мехтарова Э.Х., который совершил наезд на её автомобиль, от которого зеркало заднего вида сложилось ещё плотнее блеснув на записи, после чего водитель, одетый в красную униформу, подошёл к её машине осмотрев повреждения. На камере видно, что когда фио проехал вперёд, рядом с ним приостановился легковой автомобиль, включивший «аварийный сигнал», водитель которого, видимо, сказал ему, что столкновение было, поэтому он и вернулся к её машине проверить повреждения.

Суд, исследовав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности и его защитника, выслушав объяснения потерпевшей, осмотрев имеющиеся видеозаписи и фотоматериалы, проверив представленные материалы дела об административном правонарушении, считает, что вина Мехтарова Э.Х. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, нашла своё подтверждение в судебном заседании, и также следует из представленных суду доказательств:

- протокола об административном правонарушении № 77 ИР 1329583 составленного в отношении фиоХ по признакам правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ (л.д. 1);

- карточки учёта транспортного средства без марки «57SWOO», г.р.з. Н 504 АН 178, принадлежащего фио (л.д. 3);

- схемы места ДТП, составленной 20 января 2021 года с участием потерпевшей Кузьмицкой С.В., на которой изображено место расположения автомашины «Вольво», и место удара (л.д. 5);

- протоколом осмотра транспортных средств с приложением фототаблицы, в ходе которой на автомашине «Вольво», г.р.з. К 017 фио 177, были обнаружены повреждения переднего бампера с правой стороны в виде потёртостей на высоте от 41 до 73 см. от уровня проезжей части; на заднем правом крыле также обнаружены повреждения в виде притёртостей и вмятины от 81 до 90 см. от уровня проезжей части; задняя правая дверь имеет повреждения лакокрасочного покрытия в виде притёртостей на высоте от 76 до 87 см. от уровня проезжей части. На автомашине марка автомобиля, г.р.з. Н 504 АН 178, с правой стороны на фургоне на высоте от 78 до 102 см. обнаружены притёртости на высоте 95 см. от уровня проезжей части и наслоения темно-синего цвета, схожие с покрытием транспортного средства «Вольво» (л.д. 11-18);

- видеозаписью с камер видеонаблюдения, из которых видно, что 20 января 2021 года в 18:10 года автомобиль «57SWOO», г.р.з. Н 504 АН 178, проезжает в непосредственной близости от автомобиля «Вольво», от чего правое боковое зеркало заднего вида меняет своё положение блеснув стеклом, после чего водитель фургона, припарковав машину, посмотрев на свой фургон с правой стороны, возвращается к машине потерпевшей, осмотрев её с правой стороны, и возвращается обратно к своей машине (л.д. 22);

- заключением автотехнической экспертизы № 12/10-94-АТЭ ЭКЦ ГУ МВД России по адрес от 17 марта 2021 года, согласно выводам которой, эксперт не исключает, что повреждения на корпусе зеркала правого заднего вида автомобиля «Вольво» могли образоваться при контактировании с правой боковой стороной фургона «57SWOO», г.р.з. Н 504 АН 178. На правой боковой стороне автомобиля «Вольво» сзади на правой боковине кузова имеются повреждения, которые могли образоваться при контактировании с нижним переднем углом фургона автомобиля без марки «57SWOO», г.р.з. Н 504 АН 178 (л.д. 25-30).

Вина Мехтарова Э.Х. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, доказана исследованными судом материалами дела, в частности, видеозаписью момента ДТП, когда автомашина привлекаемого совершила столкновение с автомашиной Кузьмицкой С.В., двигаясь по отношению к ней прямолинейно, после чего на ней образовались обнаруженные впоследствии при осмотре в ГИБДД и при осмотре экспертом повреждения, после чего машина под управлением Мехтарова Э.Х. скрылась с места ДТП.

Суд считает необходимым устранить допущенную в протоколе об административном правонарушении неточность в указании на время совершения ДТП в 18 часов 10 минут, так как именно это время следовало из осмотренной видеозаписи, расценивая её как техническую описку.

Водителем Мехтаровым Э.Х., несмотря на очевидность своего участия в дорожно-транспортном происшествии, что следует из представленных доказательств, были полностью проигнорированы требования, предусмотренные п.п. 2.5 и 2.6.1 ПДД РФ, а потому в его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Доводы привлекаемого о том, что ДТП он не совершал, категорически опровергаются исследованными судом доказательствами, в частности, видеозаписью, произведённой в момент ДТП, объяснениями потерпевшей Кузьмицкой С.В., протоколом осмотра автомашин участников ДТП и заключением автотехнической экспертизы, в которых не исключается возможность образования повреждений на автомашине «Вольво» при контактировании с кузовом автомобиля под управлением фио Разница высот могла быть обусловлена неровностями опорной поверхности при обилии снежного покрова.

Таким образом, суд находит доказанной вину Мехтарова Э.Х. в оставлении места ДТП, участником которого он являлся, в связи с чем, привлекаемый, руководствуясь п. 2.5 ПДД РФ, обязан был выполнить требования закона, оставаясь на месте ДТП, которое он покинул.

При назначении наказания Мехтарову Э.Х. учитываю характер совершённого правонарушения, а также данные о личности последнего, установленные судом, который ранее привлекался к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения, что суд, согласно п.2 ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ, признаёт в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, однако тяжких последствий от его действий не наступило, фио работает, и характер его трудовой деятельности связан с управлением транспортными средствами, имеет малолетнего ребёнка, а потому, считаю необходимым ограничиться минимальным наказанием в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать фио Эраджа Худойбердиевича виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

Исполнение постановления возложить на ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес.

В соответствии со ст. 32.6 КоАП РФ, срок наказания Мехтарову Э.Х. исчислять с момента сдачи водительского удостоверения.

Согласно ст. 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения специального права. Документы должны быть сданы лицом, лишённым специального права, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, в течение трёх рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путём подачи жалобы в канцелярию районного суда.

Судья: