Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № 12-1862/21 Судья фио

Р Е Ш Е Н И Е

адрес 04 октября 2021 года

Судья Головинского районного суда адрес Базаров С.Н., рассмотрев жалобу Осиповой Л.Ф. на постановление мирового судьи судебного участка № 68 адрес от 24 марта 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Осиповой Лилии Фаритовны, паспортные данные, зарегистрированной по адресу: адрес, ранее привлекавшейся к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № 68 адрес от 24 марта 2021 года за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения Осипова Л.Ф. привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, с назначением ей наказания в виде административного штрафа в размере сумма, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Согласно постановлению мирового судьи от 24 марта 2021 года, правонарушение было совершено при следующих обстоятельствах: водитель Осипова Л.Ф., в нарушение п.2.7 ПДД РФ, 09 декабря 2020 года, в 01 час 50 минут, по адресу: адрес, управляла транспортным средством марка автомобиля Соната» г.р.з. М 468 ХТ 73 в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.

Не согласившись с вынесенным постановлением, Осипова Л.Ф. обратилась в Головинский районный суд адрес с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, ссылаясь на то, что она готовилась к операции и принимала медицинские препараты, вызывающие нарушение речи, а также на то, что при составлении протокола об административном правонарушении были допущены существенные нарушения норм процессуального права.

Заявитель Осипова Л.Ф. и ее защитник фио в судебном заседании доводы жалобы поддержали в полном объеме.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений ( КоАП РФ).

Административная ответственность по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ наступает за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого .

В силу п.2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, выслушав мнение заявителя и защитника, суд считает, что вывод мирового судьи о виновности Осиповой Л.Ф. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, при обстоятельствах, изложенных в постановлении, основан на материалах дела, добытых по делу доказательствах, которые мировой судья исследовал полно, объективно и всесторонне, дав им надлежащую юридическую оценку, не согласиться с которой у вышестоящего суда оснований нет.

Вина Осиповой Л.Ф. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу и исследованными мировым судьей доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении, составленным уполномоченным должностным лицом; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; бумажным носителем с результатами измерения; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения; рапортами инспекторов ДПС; свидетельством о поверке прибора измерения, письменными объяснениями свидетелей фио и фио, участвовавших в качестве понятых, а также показаниями свидетелей - сотрудников ДПС фио, фио и фио, согласно которым водитель Осипова Л.Ф. управляла транспортным средством с признаками опьянения, в связи с чем была направлена на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Оснований не доверять указанным доказательствам у мирового судьи не имелось, положенные мировым судьей в основу постановления доказательства получены с соблюдением требований КоАП РФ и являются допустимыми. Мировой судья исследовал все представленные доказательства и изложил в постановлении мотивы, по которым он принял одни доказательства и отверг другие, в том числе, проверил и дал оценку доводам Осиповой Л.Ф. Выводы суда, изложенные в постановлении, основаны только на исследованных в ходе судебного разбирательства доказательствах, представленных сторонами, и соответствуют им.

Суд критически относится к доводам заявителя о том, что она готовилась к операции и принимала медицинские препараты, вызывающие нарушение речи, а также на то, что при составлении протокола об административном правонарушении были допущены существенные нарушения норм процессуального права, поскольку они не нашли своего объективного подтверждения в ходе судебного разбирательства.

Суд не усматривает существенных, влекущих отмену постановления, нарушений, допущенных при составлении протокола об административном правонарушении в отношении Осиповой Л.Ф. и при рассмотрении дела мировым судьей.

При назначении наказания мировой судья учел данные о виновном лице и характер совершенного административного правонарушения. Административное наказание назначено в соответствии с требованиями ст.ст.3.1, 3.5, 3.8, 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление от 24 марта 2021 года мирового судьи судебного участка № 69 адрес по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Осиповой Лилии Фаритовны - оставить без изменения, а жалобу Осиповой Л.Ф. – без удовлетворения.

Разъяснить Осиповой Л.Ф., что вступившее в законную силу постановление мирового судьи по ее делу, а также настоящее решение может быть обжаловано в порядке ст.ст.30.12-30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья С.Н. Базаров