Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июля 2021 года адрес

УИД 77RS0005-02-2021-004511-23

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Ланина Н.А.,

при секретаре Коршуновой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2373/21

по иску Общества с ограниченной ответственностью МФК «ОТП Финанс» к Жук Анастасии Александровне о взыскании задолженности по договору займа,

руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Жук Анастасии Александровны в пользу Общества с ограниченной ответственностью МФК «ОТП Финанс» задолженность по договору займа в сумме сумма и судебные расходы на оплату государственной пошлины за подачу иска в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июля 2021 года адрес

УИД 77RS0005-02-2021-004511-23

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Ланина Н.А.,

при секретаре Коршуновой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2373/21

по иску Общества с ограниченной ответственностью МФК «ОТП Финанс» к Жук Анастасии Александровне о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ

ООО МФК «ОТП Финанс» обратилось в суд с иском к Жук А.А. о взыскании задолженности по договору займа № МФО/810/0261687 от 04 апреля 2019 года в общей сумме сумма и расходов по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере сумма Исковые требования мотивированы тем, что Жук А.А. надлежащим образом не исполняет условия указанного договора займа

Представитель истца ООО МФК «ОТП Финанс» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, исковое заявление содержит просьбу представителя истца о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Жук А.А. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, в нарушение ст. 167 ГПК РФ, о причинах неявки не сообщила, доказательств уважительности причин неявки не представила, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало.

Учитывая указанные обстоятельства дело, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Суд, огласив исковое заявление, проверив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ ообязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 401 Гражданского кодекса РФ лицо, не исполнившее обязательства, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ 1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

2. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса РФ 1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

2. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании из материалов дела, 04 апреля 2019 года между Жук А.А. и ООО МФК «ОТП Финанс» был заключен договор займа № МФО/810/0261687, в соответствии с условиями которого истец предоставил ответчику сумму займа в размере сумма сроком на 60 месяцев, под 36.9% годовых, открыл банковский счет №40817810700519014856.

Из искового заявления следует, что свои обязательства по возврату суммы займа ответчик Жук А.А. исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность.

Согласно представленного истцом расчета по состоянию на 02.02.2021 года задолженность ответчика по договору займа, определенная в соответствии с условиями договора, составила общую сумму сумма, из которых задолженность по просроченному основному долгу составила сумма, проценты на просроченный основной долг – сумма

С указанным расчетом суд соглашается, находит его арифметически верным, полагает возможным положить его в основу решения суда.

При таких обстоятельствах, учитывая то, что ответчик не исполняет условия договора займа, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований, в связи с чем, полагает возможным соответствующие исковые требования удовлетворит.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Жук Анастасии Александровны в пользу Общества с ограниченной ответственностью МФК «ОТП Финанс» задолженность по договору займа в сумме сумма и судебные расходы на оплату государственной пошлины за подачу иска в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья