Мотивированное решение
Дело № 02а-0208/2021 | Головинский районный суд
Дело № 2а-208/2021
РЕШЕНИЕ
Резолютивная часть
Именем Российской Федерации
дата адрес
УИН 77RS0005-02-2021-004339-54
Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2а-208/2021 по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 13 по адрес к фио о взыскании недоимки по земельному налогу, налогу на имущество физических лиц, пени,
руководствуясь ст. ст. 174, 175-180 КАС РФ, суд,
РЕШИЛ:
Административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 13 по адрес к фио Сергю Рудольфовичу о взыскании недоимки по земельному налогу, налогу на имущество физических лиц, пени – удовлетворить.
Взыскать с фио в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 13 по адрес недоимку по уплате налога на имущество физических лиц в размере сумма, пени в размере сумма, земельного налога в размере сумма, пени в размере сумма, а всего сумма
Взыскать с фио в бюджет адрес государственную пошлину в сумме сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца с даты изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.
Судья: фио
Дело № 2а-208/2021
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
дата адрес
УИН 77RS0005-02-2021-004339-54
Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2а-208/2021 по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 13 по адрес к фио о взыскании недоимки по земельному налогу, налогу на имущество физических лиц, пени,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец МИФНС России № 13 по адрес обратился в суд с административным иском к административному ответчику фио о взыскании недоимки по земельному налогу, налогу на имущество физических лиц, пени, в котором просит суд взыскать с административного ответчика недоимку по оплате имущественного налога за 2016-2018г.г. в сумме сумма, пени в сумме сумма, задолженность по оплате земельного налога за 2016-2018г.г. в сумме сумма, пени в сумме сумма
Административный иск мотивирован тем, что административный ответчик фио является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес, кадастровый номер 61:35:0080101:1559, строения, расположенного по адресу: адрес, кадастровый номер 61:35:0080101:3689, строения, расположенного по адресу: адрес, кадастровый номер 61:35:0080101:3723, жилого дома, расположенного по адресу: адрес, кадастровый номер 61:35:0080101:3686, а также земельных участков, расположенных по адресу: адрес, кадастровый номер 61:35:0080101:1185 и по адресу: адрес, кадастровый номер 61:35:0080101:1250, которые являются объектами налогообложения.
МИФНС России № 13 по адрес на основании ст. 52 НК РФ в адрес фио направило налоговые уведомления № 60483448 от дата сроком оплаты до дата, № 58319374 от дата сроком оплаты до дата, № 41815252 от дата сроком уплаты дата.
В связи с неисполнением налоговых уведомлений МИФНС России № 13 по адрес в адрес фио направлено требование № 26843 по состоянию на дата об уплате налогов со сроком уплаты до дата, № 2173 по состоянию на дата об уплате налогов со сроком уплаты до дата, № 50793 по состоянию на дата об уплате налогов со сроком уплаты до дата.
дата мировым судьей судебного участка № 69 адрес в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по уплате налога и пени с фио было отказано.
Представитель административного истца МИФНС России № 13 по адрес в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Административный ответчик фио в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещался надлежащим образом по имеющемуся в материалах дела адресу, о наличии уважительных причин неявки не сообщил, ходатайств об отложении не представил, в связи с чем, руководствуясь положениями ч. 2 ст. 289 КАС РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, огласив административное исковое заявление, проверив материалы дела, считает административный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
Согласно пп. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
В соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 31 НК РФ налоговые органы вправе взыскивать недоимки по налогам и сборам, а также взыскивать пени в порядке, установленном Налоговым кодексом РФ.
Пунктом 1 статьи 15 НК РФ предусмотрено, что налог на имущество физических лиц относится к налогам, уплачиваемым в местный бюджет.
Согласно статьи 400 НК РФ налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.
В силу ч. 1 ст. 401 НК РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество: жилой дом; квартира, комната; гараж, машино-место; ; объект незавершенного строительства.
В соответствии с Налогового Кодекса РФ налоговые ставки по налогу на имущество физических лиц устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований.
В силу п. 1 ст. 388 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.
Согласно ст. 389 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог.
В силу ст. 390 Налогового кодекса РФ, налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса.
Согласно п. 1 ст. 397 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее дата года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Налогоплательщики - физические лица уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.
Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.
Налогоплательщики, указанные в настоящего пункта, уплачивают налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления, указанного в настоящего пункта.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, административный ответчик состоит на налоговом учете в МИФНС России № 13 по адрес. фио является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес, кадастровый номер 61:35:0080101:1559, строения, расположенного по адресу: адрес, кадастровый номер 61:35:0080101:3689, строения, расположенного по адресу: адрес, кадастровый номер 61:35:0080101:3723, жилого дома, расположенного по адресу: адрес, кадастровый номер 61:35:0080101:3686, а также земельных участков, расположенных по адресу: адрес, кадастровый номер 61:35:0080101:1185 и по адресу: адрес, кадастровый номер 61:35:0080101:1250, которые являются объектами налогообложения.
МИФНС России № 13 по адрес на основании ст. 52 НК РФ в адрес фио направило налоговые уведомления № 60483448 от дата сроком оплаты до дата, № 58319374 от дата сроком оплаты до дата, № 41815252 от дата сроком уплаты дата.
В связи с неисполнением налоговых уведомлений МИФНС России № 13 по адрес в адрес фио направлено требование № 26843 по состоянию на дата об уплате налогов со сроком уплаты до дата, № 2173 по состоянию на дата об уплате налогов со сроком уплаты до дата, № 50793 по состоянию на дата об уплате налогов со сроком уплаты до дата.
дата мировым судьей судебного участка № 69 адрес в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по уплате налога и пени с фио было отказано.
В соответствии со ст. 62 КАС РФ административным ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязанности налогоплательщика по оплате недоимки по налогу на имущество физических лиц и земельному налогу.
Представленные административным истцом расчеты налога соответствуют требованиям закона, административным ответчиком данные расчеты не оспорены, в связи с чем, суд не усматривает оснований не доверять данным расчетам, и считает возможным положить их в основу решения суда.
Поскольку административный ответчик не исполнил возложенную на него законом обязанность по уплате имущественного налога и земельного налога, суд приходит к выводу об обоснованности административного иска и взыскании с фио задолженности по уплате налога на имущество физических лиц по объекту недвижимого имущества - квартиры, расположенной по адресу: адрес, кадастровый номер 61:35:0080101:1559 за дата в размере сумма, за дата в размере сумма, по строению, расположенному по адресу: адрес, кадастровый номер 61:35:0080101:3689, строению, расположенному по адресу: адрес, кадастровый номер 61:35:0080101:3723, жилому дому, расположенному по адресу: адрес, кадастровый номер 61:35:0080101:3686 за дата в сумме сумма, задолженности по уплате земельного налога по объекту недвижимого имущества по адресу адрес, кадастровый номер 61:35:0080101:1185 и по адресу: адрес, кадастровый номер 61:35:0080101:1250 за дата в сумме сумма, за дата в размере сумма, за дата по земельному участку по адресу: адрес, кадастровый номер 61:35:0080101:1185 в размере сумма, а всего в размере сумма
В п. 1 ст. 72 НК РФ указано, что пени являются одним из способов обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов.
В соответствии со ст. пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик, плательщик сборов или налоговый агент должны выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
Исходя из правовой позиции, изложенной в Постановлении Конституционного Суда РФ от дата №11-П, пеня относится к правовосстановительным мерам принуждения, которые устанавливаются законодателем в целях обеспечения выполнения публичной обязанности платить законно установленные налоги и сборы и возмещения ущерба, понесенного казной в результате ее неисполнения, в связи с несоблюдением законных требований государства. Правовосстановительные меры обеспечивают исполнение налогоплательщиком его конституционной обязанности по уплате налогов, т.е. представляют собой погашение недоимки и возмещение ущерба от несвоевременной и неполной уплаты налога.
В силу п.п. 5, 6 ст. пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме и могут быть взысканы принудительно за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банке, а также за счет иного имущества налогоплательщика в порядке, предусмотренном ст. 46-48 НК РФ.
Таким образом, пени являются способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, с истечением срока взыскания задолженности по основному обязательству истекает срок давности и по дополнительному. Исполнение обязанности по уплате пеней не может рассматриваться в отрыве от исполнения обязанности по уплате налога, уплата пеней является дополнительной обязанностью налогоплательщика помимо обязанности по уплате налога и способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налога.
Согласно расчету административного истца, в связи с наличием задолженности по уплате в срок имущественного налога административному ответчику начислены пени на основании ст. 75 НК РФ в размере сумма,, в связи с наличием задолженности по уплате в срок земельного налога административному ответчику начислены пени на основании ст. 75 НК РФ в сумме сумма
Поскольку административным ответчиком не предоставлено доказательств оплаты суммы налога, суд считает требования административного истца о взыскании пени за несвоевременную уплату имущественного и земельного налога, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, поскольку представленный расчет пени соответствует требованиям закона, судом проверен и признан арифметически верным, административным ответчиком не оспаривался, своего расчета пени фио не представлено.
Таким образом, с фио в пользу МИФНС России № 13 по адрес подлежат взысканию пени в общей сумме сумма
При таких обстоятельствах, административные исковые требования МИФНС России № 13 по адрес к фио о взыскании задолженности по оплате земельного и имущественного налогов и пени подлежат удовлетворению в полном объеме.
Также суд находит подлежащим удовлетворению ходатайство административного истца о восстановлении срока для обращения в суд с настоящим иском, в виду уважительных причин его пропуска.
В силу ст. 104 КАС РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина за рассмотрение дела в суде в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд,
РЕШИЛ:
Административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 13 по адрес к фио Сергю Рудольфовичу о взыскании недоимки по земельному налогу, налогу на имущество физических лиц, пени – удовлетворить.
Взыскать с фио в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 13 по адрес недоимку по уплате налога на имущество физических лиц в размере сумма, пени в размере сумма, земельного налога в размере сумма, пени в размере сумма, а всего сумма
Взыскать с фио в бюджет адрес государственную пошлину в сумме сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца с даты изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.
Мотивированное решение суда изготовлено дата.
Судья: фио