Определение об отказе в восстановлении срока на подачу жалобы и возвращении дела (областной суд)

Судья Королева А.А.

Дело № 7-2808/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 февраля 2022 года город Москва

Судья Московского городского суда Буренина О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Давлатова И.У. о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление судьи Головинского районного суда г. Москвы от 08 апреля 2021 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 20.2 КоАП РФ в отношении Давлатова ...,

УСТАНОВИЛ:

02 апреля 2021 года УУП ОМВД России по району Левобережный г. Москвы в отношении Давлатова И.У. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном 20.2 КоАП РФ.

Дело передано на рассмотрение в Головинский районный суд города Москвы.

Постановлением судьи Головинского районного суда города Москвы от 08 апреля 2021 года Давлатов И.У. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 20.2 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей.

На указанное постановление судьи районного суда Давлатовым И.У. подана жалоба, а также ходатайство о восстановлении срока обжалования, пропущенного в связи с тем, что копию постановления он не получал, о дате судебного заседания в районном суде извещен не был.

В судебное заседание Давлатова И.У. не явился, извещен о дате, месте и времени рассмотрения ходатайства по делу, о причинах своей не явки не сообщил, ходатайств об отложении разбирательства по делу не заявил.

Проверив материалы дела, изучив доводы ходатайства о восстановлении процессуального срока, прихожу к следующему.

В соответствии с КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу положений КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного , указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как следует из материалов дела копия постановления судьи Головинского районного суда г. Москвы от 08 апреля 2021 года была направлена по адресу постановки Давлатова И.У. на миграционный учет в Российской Федерации, указанному в протоколе об административном правонарушении и подтвержденному материалами дела - адрес; почтовому отправлению присвоен идентификатор 12571756787583.

Согласно данным официального сайта Почта России почтовое отправление с идентификационным номером VIN-код прибыло в место вручения 25 апреля 2021 года, 26 апреля 2021 года состоялась неудачная попытка вручения, 04 мая 2021 года почтовое отправление возвращено отправителю и получено им 07 мая 2021 года.

В соответствии с разъяснениями, данными в Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных - , - , , Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (, Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Таким образом, срок обжалования постановления судьи районного суда подлежал исчислению с 08 мая 2021 г. и истек 17 мая 2021 г.

Между тем жалоба на постановление судьи районного суда по настоящему делу направлена в Московский городской суд через Головинский районный суд г. Москвы, согласно штампа на конверте, только 25 ноября 2021 г., то есть со значительным пропуском установленного ст. 30.3 КоАП РФ срока обжалования.

Предусмотрев норму РФ о восстановлении процессуального срока и об отказе в его восстановлении, законодатель отнес решение вопроса об этом к усмотрению суда, который в каждом конкретном случае дает оценку доводам соответствующего ходатайства, представленным в его обоснование доказательствам, и высказывает свое суждение о том, являются ли приведенные заявителем причины пропуска срока уважительными.

Согласно Конституционного Суда РФ от 17 июля 2012 года № 1339-О если пропуск срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом. При этом отмечено, что заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ходатайство Давлатова И.У. не содержит сведений об обстоятельствах, которые могут быть квалифицированы как уважительные причины пропуска срока подачи жалобы, оснований для удовлетворения ходатайства Давлатова И.У. о восстановлении срока обжалования постановления судьи Головинского районного суда г. Москвы от 08 апреля 2021 года не имеется.

Названное обстоятельство не является препятствием для реализации Давлатовым И.У. права обжалования постановления судьи Головинского районного суда г. Москвы в порядке, установленном ст.ст. 30.12 – 30.14 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.12, 30.3 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства Давлатову И.У. о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление судьи Головинского районного суда г. Москвы от 08 апреля 2021 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 20.2 КоАП РФ в отношении Давлатова ... - отказать.

Судья Московского городского суда О.Н. Буренина