Постановление о назначении административного наказания

№ 5-929/21 77RS0005-02-2021-004432-66

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Резолютивная часть постановления объявлена дата.

Полный текст постановления изготовлен дата

адрес дата

Судья Головинского районного суда адрес фио, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:

- Гнедых фио, паспортные данные, гражданина РФ, работающего оперуполномоченным в ФКУ СИЗО - 2 УФСИН России по адрес, холостого, не имеющего на иждивении детей, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Гнедых Н.Н. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

Так, Гнедых Н.Н., дата в время, управляя транспортным средством Ягуар AP-XF регистрационный знак ТС по адресу: адрес, совершил наезд на стоящее транспортное средство марка автомобиля регистрационный знак ТС, принадлежащее фио, после чего в нарушение п. 2.5, п. 2.6.1 ПДД РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Действия Гнедых Н.Н. не содержат уголовно наказуемого деяния.

По данному факту после проведения административного расследования, дата в отношении водителя Гнедых Н.Н. составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Гнедых Н.Н. в судебное заседание явился, вину в совершении правонарушения не признал и показал, что в его пользовании находится автомобиль Ягуар регистрационный знак ТС, принадлежащий его отцу. дата он (Гнедых Н.Н.) в ночное время возможно управлял автомобилем, участником какого-либо дорожно- транспортного происшествия не был. Имеющиеся на его автомобиле повреждения с правой стороны, были получены ранее, в другом дорожно-транспортном происшествии.

Потерпевший фио, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не представил, в связи с чем, дело рассмотрено в его отсутствие, поскольку неявка потерпевшего, не препятствует всестороннему, полному и объективному выяснению всех обстоятельств дела.

Суд, исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав объяснения Гнедых Н.Н. считает, что его вина в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в полном объеме объективно подтверждается исследованными доказательствами, а именно;

- протоколом об административном правонарушении Ж77ФП455902 от дата, по факту оставления водителем Гнедых Н.Н. места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся;

- карточкой учета транспортного средства Ягуар AP-XF регистрационный знак ТС, зеленого цвета, собственником которого является Гнедых Н.В.;

1

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по факту дорожно-транспортного происшествия;

- письменными объяснениями фио, предварительно предупрежденного об административного ответственности по ст. 17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которым дата в время сработала сигнализация его автомобиля марка автомобиля регистрационный знак ТС, припаркованного у дома по адресу: адрес. Утром он (фио) обнаружил повреждения передней левой части автомобиля, обратился в ДИТ адрес с заявлением на получение видеозаписей с камер наблюдения;

- схемой места дорожно-транспортного происшествия от дата, с указанием места расположения автомобиля марка автомобиля регистрационный знак ТС;

- фотографиями автомобиля Ягуар AP-XF регистрационный знак ТС, на которых зафиксировано наличие повреждений;

- письменными объяснениями Гнедых Н.Н., согласно которым он фактически проживает по адресу: адрес, пользуется машиной отца - Ягуар AP-XF регистрационный знак ТС, зеленого цвета. дата он (Гнедых Н.Н.) припарковал свой автомобиль недалеко от дома, примерно в 02.00 часа ночи выезжал на работу, какое-либо дорожно-транспортное происшествие не заметил.

- карточкой операций с водительскими удостоверениями, согласно которой дата Гнедых Н.Н. было выдано водительское удостоверение, сроком действия до дата;

- актом осмотра транспортного средства марка автомобиля регистрационный знак ТС, который имеет механические повреждения переднего бампера с левой стороны в виде потёртостей и царапин, расположенных на высоте от 41 до 56 см. от дорожного покрытия; царапины на переднем левом крыле, расположенные на высоте от 56 до 57 см. от дорожного покрытия. На повреждениях имеется краситель зеленого цвета;

- фотоматериалом к акту осмотра, на котором зафиксированы вышеуказанные повреждения;

- компакт - диском с видеозаписью дорожно-транспортного происшествия на которой зафиксировано как автомобиль Ягуар совершает наезд на автомобиль марка автомобиля, отъезжает от места дорожно - транспортного происшествия, после чего водитель Ягуара выходит из автомобиля, осматривает его повреждения с правой стороны, с использованием фонаря, а затем покидает место дорожно-транспортного происшествия.

Вышеперечисленные доказательства соответствуют действующим нормам Кодекса РФ об административных правонарушениях, существенных нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает, в связи с чем, признает их относимыми и допустимыми доказательствами по делу.

Суд доверяет исследованным доказательствам, поскольку они являются последовательными, непротиворечивыми, согласуются между собой, ввиду чего суд находит их достоверными и объективными.

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд находит вину Гнедых Н.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленной и полностью доказанной.

В соответствии с пунктом 2.5 ПДД РФ, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной

2

остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Пунктом 2.6.1 Правил дорожного движения установлен ряд обязанностей для водителей, причастных к дорожно-транспортному происшествию, в результате которого вред причинен только имуществу.

Исходя из положений данной нормы, участие в таком дорожно-транспортном происшествии обязывает водителя выяснять наличие или отсутствие разногласий относительно обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением имущества в его результате, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств. При этом в случае наличия таковых, водителю причастному к дорожно-транспортному происшествию, надлежит сообщить о случившемся в полицию и оформить его с учетом указаний уполномоченных на то сотрудников полиции, а в случае отсутствия - оформить документы о дорожно-транспортном происшествии на ближайшем посту дорожнопатрульной службы или в подразделении полиции, либо, в соответствии с Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, без участия сотрудников полиции.

Таким образом, действующие Правила запрещают водителю покидать место ДТП при каких-бы то ни было ситуациях и лишь в экстренных случаях, при наличии потерпевшего и невозможности отправить его в медицинскую организацию на попутном транспорте, водитель вправе доставить потерпевшего туда на своем транспортном средстве, после чего он обязан вернуться на место ДТП.

Действия Гнедых Н.Н. суд квалифицирует по ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку судом установлено, что Гнедых Н.Н. проигнорировал требования п.п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в связи с чем, оснований для квалификации правонарушения по иной статье Кодекса РФ об административных правонарушениях, равно как и оснований для прекращения производства по делу и освобождения привлекаемого лица от административной ответственности суд не усматривает.

Доводы Гнедых Н.Н. о том, что он не совершал наезд на автомобиль марка автомобиля регистрационный знак ТС, суд находит несостоятельными, поскольку они опровергаются совокупностью представленных доказательств, в том числе видеозаписью, на которой зафиксирован факт наезда автомобиля Ягуар на автомобиль марка автомобиля, письменными объяснениями Гнедых Н.Н., данными сотруднику ГИБДД, в которых он не отрицал факт управления автомобилем Ягуар регистрационный знак ТС дата в время, а также в суде, где он подтвердил наличие на своем автомобиле механических повреждений с правой стороны, которые характерны повреждениям автомобиля марка автомобиля, что следует из акта осмотра транспортного средства, на котором были обнаружены следы краски зеленого цвета.

Оснований для оговора Гнедых Н.Н. потерпевшим фио по делу не установлено, не доверять показаниям потерпевшего у суда не имеется.

Совокупность исследованных доказательств, в том числе повреждения транспортных средств, позволяет установить обстоятельства правонарушения и вину Гнедых Н.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, выраженную в умышленной форме, поскольку с учетом обстоятельств данного дорожно-транспортного происшествия, характера столкновения, размера и локализации повреждений, указанный водитель объективно не мог не заметить очевидные признаки дорожно-транспортного происшествия, был явно осведомлен о его факте, однако умышленно оставил место дорожно-транспортного происшествия с целью уклонения от выполнения соответствующих требований Правил дорожного движения, а также административной ответственности.

3

Показания Гнедых Н.Н. суд признает недостоверными, поскольку они опровергаются совокупность указанных выше доказательств и расценивает их как избранный способ защиты привлекаемого лица.

При назначении Гнедых Н.Н. административного наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, являющегося грубым нарушением правил дорожного движения, данные о личности лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, отсутствие обстоятельств смягчающих административную ответственность, равно как и отягчающих. На основании изложенного, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, суд считает необходимым назначить Гнедых Н.Н. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции, предусмотренной ч.2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, которое обеспечит достижение задач и целей административного наказания, предусмотренных законом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.7, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Признать Гнедых фио виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Исполнение постановления возложить на ОБ ДПС ГИБДД УВД по ОАО ГУ МВД России по адрес.

Разъяснить, что в соответствии со ст.32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях исчисление срока лишения права управления транспортными средствами начинается с момента сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, которые в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления, следует сдать в ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес: адрес.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии.

ПОСТАНОВИЛ:

Судья:

фио

4