Определение об отказе в восстановлении срока на подачу жалобы и возвращении дела (областной суд)

Судья: фио

Дело № 7-11000/дата

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

дата адрес

Судья Московского городского суда Гришин Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Боштыревой А.В. о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы на постановление контролёра-ревизора наименование организации № 0355431010121032001028377 от дата и решение судьи Головинского районного суда адрес от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.14 Закона адрес от дата № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях» (далее – адрес Москвы), в отношении Боштыревой ...,

УСТАНОВИЛ:

постановлением контролёра-ревизора наименование организации от дата № 0355431010121032001028377 фио, как собственник транспортного средства, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.14 КоАП адрес, ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Решением судьи Головинского районного суда адрес от дата указанное постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба Боштыревой А.В. – без удовлетворения.

Боштыревой А.В. подана жалоба на вышеуказанное постановление суда, в котором содержится ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования, в обосновании которого заявитель указывает, что она (фио) не копию обжалуемого решения судьи районного суда не получала.

В судебное заседание фио не явилась, о времени и месте рассмотрения жалобы извещалась заказной почтовой корреспонденцией (ИПО 14578872007470) по указанному в жалобе адресу: адрес, направленная в её адрес повестка вернулась обратно в суд за истечением срока хранения.

Как указал Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от дата № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).

Лицо, в отношении которого ведётся производство по делу, считается извещённым о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утверждённых приказом наименование организации от дата № 343 (пункт 6 Постановления).

При таких обстоятельствах полагаю возможным рассмотреть ходатайство в отсутствие Боштыревой А.В. в порядке ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ.

Рассмотрев ходатайство о восстановлении пропущенного срока, проверив материалы дела об административном правонарушении, считаю данное ходатайство не подлежащим удовлетворению ввиду следующего.

Согласно ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления (часть 1).

В случае пропуска срока, предусмотренного настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьёй или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2).

Из материалов дела усматривается, что копия решения судьи Головинского районного суда адрес от дата была направлена по адресу места жительства Боштыревой А.В.: адрес, заказной почтовой корреспонденцией (ИПО 12571759183023). Согласно отчёта об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 12571759183023 указанная корреспонденция прибыла в место вручения дата. Вместе с тем, фио за получением копии решения по извещениям отделения почтовой связи не явилась, в связи с чем копия решения была возвращены почтой в суд с отметкой «истёк срок хранения» дата. Указанные обстоятельства свидетельствуют, что Боштыревой А.В. были созданы все условия для реализации её права на обжалование постановления судьи.

Как указано в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от дата № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», согласно положениям и КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в КоАП РФ, – пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трёх дней со дня вынесения указанного постановления ( КоАП РФ).

В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных - , - , , КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (, КоАП РФ).

Таким образом, решение судьи Головинского районного суда адрес от дата вступило в законную силу дата.

Настоящая жалоба вместе с ходатайством о восстановлении срока сдана заявителем в организацию почтовой связи дата, что подтверждается оттиском штемпеля на почтовом конверте, т.е. с пропуском установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срока.

Каких-либо уважительных причин, объективно препятствовавших Боштыревой А.В. в установленный законом срок подать жалобу на решение суда от дата, в ходатайстве о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы не указано.

При таких обстоятельствах правовых оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы на постановление должностного лица наименование организации и решение Головинского районного суда адрес от дата не нахожу, вследствие чего отказываю в удовлетворении данного ходатайства в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.12, 30.3 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства Боштыревой А.В. о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы на постановление контролёра-ревизора наименование организации № 0355431010121032001028377 от дата и решение судьи Головинского районного суда адрес от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.14 КоАП адрес, в отношении Боштыревой ... – отказать.

Судья

Московского городского суда Гришин Д.В.