Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

дело № 12-1828/21

77MS0066-01-2020-003268-45

РЕШЕНИЕ

адрес 04 мая 2021 года

Судья Головинского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кочуриной Маргариты Николаевны, паспортные данные, гражданки РФ, пенсионера, инвалида 1 группы, зарегистрированной по адресу: адрес, ГБУ ПВТ № 1, на постановление мирового судьи судебного участка № 66 адрес фио от 26 ноября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 66 адрес фио от 26 ноября 2020 года фио привлечена к административной ответственности по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Не согласившись с вынесенным постановлением, фио обратилась в вышестоящий суд с жалобой, в которой просит отменить постановление мирового судьи, прекратив производство по делу, поскольку уведомлена о том, что на неё наложено первоначальное взыскание она не была, и дальнейшее списание денежных средств явилось для неё полной неожиданностью, и, кроме того, в момент привлечения к ответственности по ч.2 ст. 8.14 КоАП РФ на используемую ею машину было оформлено парковочное разрешение для инвалидов.

Будучи надлежащим образом извещённой о времени и месте рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, фио на рассмотрение не явилась, и ходатайствовала о рассмотрения жалобы в своё отсутствии, в связи с чем, судом было принято решение о рассмотрения жалобы в отсутствии заявителя.

Изучив представленные административные материалы, исследовав и проверив доводы заявителя, изложенные в жалобе, нахожу, что постановление мирового судьи о виновности Кочуриной М.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, подлежит отмене, а производство по делу прекращению в силу следующего.

Постановление о наложении первоначального административного взыскания было направлено Кочуриной М.Н. по почте и было возвращено отправителю после неудачной попытки вручения 22 июля 2020 года, что следует из сервиса по отслеживанию отправлений с почтовым идентификатором «Почты России». Срок добровольной оплаты штрафа истекал 08 октября 2020 года. Постановление вступило в законную силу 09 августа 2020 года.

По причине неоплаты штрафа по настоящему делу 05 ноября 2020 года в отношении Кочуриной М.Н. составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, который был направлен мировому судье по подведомственности. Установлено, что в срок до 08 октября 2020 года фио, зарегистрированная по адресу: адрес, ГБУ ПВТ № 1, не оплатила в установленный законом срок административный штраф в размере сумма.

В соответствии с КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного , либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных КоАП РФ.

Обязанность уплатить штраф за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 8.14 КоАП адрес, возникла у Кочуриной М.Н. со дня вступления постановления № 035543101020071701028100 от 17 июля 2020 года в законную силу 09 августа 2020 года. Однако в этот срок данная обязанность заявителем не выполнена, что образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Факт совершения Кочуриной М.Н. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, подтверждается совокупностью доказательств по делу, в том числе: протоколом об административном правонарушении от 05 ноября 2020 года; копией постановления по делу об административном правонарушении от 17 июля 2020 года, вступившим в законную силу 09 августа 2020 года, и не отменённым в дальнейшем.

С учетом имеющихся по делу доказательств мировой судья правильно квалифицировала действия Кочуриной М.Н. по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Вместе с тем, согласно статье 26.1 КоАП РФ, в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении, выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ, при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 указанного Кодекса вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Как установлено судом и следует из представленных заявителем документов, постоянно фио зарегистрирована и проживает в ГБУ «Пансионат для ветеранов труда № 1». Таким образом, корреспонденция передаёт ей администрацией пансионата, и не возможность получения ею лично почтового отправления находится в зависимости от деятельности служб места проживания. Кроме того, из доступной базы данных ГБУ «АМПП» следует, что автомобиль с г.р.з. А 982 ТК 750, принадлежащий Кочуриной М.Н., имеет парковочное разрешение инвалида. Данных об обжаловании, либо отмене постановления от 17 июля 2020 года, у суда не имеется.

Приведенные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что совершенное Кочуриной М.Н. деяние, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом его характера, роли правонарушителя, отсутствия каких-либо тяжких последствий не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем, имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи судебного участка № 66 адрес фио от 26 ноября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Кочуриной М.Н. подлежит отмене, а производство по делу прекращению на основании ст. 2.9 КоАП РФ, в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Жалобу Кочуриной М.Н. удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 66 адрес фио от 26 ноября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, которым Кочурина Маргарита Николаевна признана виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде штрафа в размере сумма – отменить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Кочуриной М.Н. прекратить на основании ст. 2.9 КоАП РФ в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.

Настоящее решение может быть обжаловано в кассационном порядке, путём подачи жалобы непосредственно в вышестоящий суд.

Судья: