Мотивированное решение

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

адрес дата

Суд в составе председательствующего судьи Головинского районного суда адрес фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску фио к наименование организации о расторжении договора вклада, взыскании денежных средств, судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда,

руководствуясь ст.ст.193, 199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования – удовлетворить частично.

Расторгнуть договор вклада № от дата, заключенный между фио и наименование организации

Расторгнуть договор вклада № от дата, заключенный между фио и наименование организации

Взыскать с наименование организации в пользу фио денежные средства по договору вклада № от дата в размере сумма, денежные средства по договору вклада № от дата в размере сумма, расходы на оплату юридических услуг в размере сумма,

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья: фио

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

адрес дата

Суд в составе председательствующего судьи Головинского районного суда адрес фио,при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску фио к наименование организации о расторжении договора вклада, взыскании денежных средств, судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л

фио обратилась в суд с иском к ООО «К+» о расторжении договора вклада, взыскании денежных средств, расходов и просила расторгнуть договор № от дата, расторгнуть договор № от дата, взыскать денежные средства по договору № от дата в сумме сумма, взыскать денежные средства по договору № от дата в сумме сумма, юридические расходы в сумме сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере % от суммы присужденной судом, мотивируя свои требования тем, что дата года фио и наименование организации заключили договор вклада. Согласно п.1.1 договора по настоящему договору вкладчик передает в собственность заемщику денежные средства в виде вклада на сумму сумма, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денежных средств (сумму вклада) и проценты в срок и порядке, обусловленные настоящим договором. В силу п.1.2 договора предоставленный вклад является процентным, за пользование им начисляются проценты из расчета 0% (ноль) годовых на сумму вклада. Дата фио и наименование организации заключили договор вклада № 987/21-10-2020. Согласно п.1.1 договора по настоящему договору вкладчик передает в собственность заемщику денежные средства в виде вклада на сумму сумма, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денежных средств (сумму вклада) и проценты в срок и порядке, обусловленные настоящим договором. В силу п.1.2 договора предоставленный вклад является процентным, за пользование им начисляются проценты из расчета 0% (ноль) годовых на сумму вклада. фио внесла в кассу наименование организации денежные средства в размере сумма и сумма, что подтверждается актом приема –передач денежных средств от дата, дата. В настоящее время заемщик на контакт не выходит. дата 2021 года истцом была направлена претензия ответчику, однако ответа не последовало.

В судебное заседание фио, представитель истца фио, явились, исковые требования поддержали по доводам изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом извещался неоднократно, уведомления вернулись с отметкой почтового отделения: «истек срок хранения». Суд счел его надлежащим образом извещенным в порядке п. 1 ст. 165.1 ГК РФ.

Суд, огласив исковое заявление, выслушав истца, представителя истца проверив и изучив материалы дела, считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В силу ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Как установлено судом, дата фио и наименование организации заключили договор вклада №. Согласно п.1.1 договора по настоящему договору вкладчик передает в собственность заемщику денежные средства в виде вклада на сумму сумма, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денежных средств (сумму вклада) и проценты в срок и порядке, обусловленные настоящим договором. В силу п.1.2 договора предоставленный вклад является процентным, за пользование им начисляются проценты из расчета 0% (ноль) годовых на сумму вклада. дата фио и наименование организации заключили договор вклада №. Согласно п.1.1 договора по настоящему договору вкладчик передает в собственность заемщику денежные средства в виде вклада на сумму сумма, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денежных средств (сумму вклада) и проценты в срок и порядке, обусловленные настоящим договором. В силу п.1.2 договора предоставленный вклад является процентным, за пользование им начисляются проценты из расчета 0% (ноль) годовых на сумму вклада. фио внесла в кассу Общества денежные средства в размере сумма и сумма, что подтверждается актом приема –передач денежных средств от дата, дата. Сторонами может быть составлен график погашения вклада и начисленных за него процентов. Согласно п.2.5 договора сумма вклада и начисленные проценты по нему считаются возвращенными с момента подписания сторонами акта приема-передачи (возврата) соответствующих денежных средств вкладчику. Согласно п.7.4 договора сторона, который направлена претензия, обязана рассмотреть полученную претензию и о результатах уведомить в письменной форме заинтересованную сторону в течение 30 календарных дней со дня получения претензии.

датамежду фио и наименование организации был подписан акт приема-передачи денежных средств к договору вклада №, согласно которому фио передала ООО «К+» денежные средства в размере сумма дата истцом была направлена претензия ответчику с требованием о расторжении договора и возврате денежных средств в сумме сумма

дата между фио и наименование организации был подписан акт приема-передачи денежных средств к договору вклада №, согласно которому фио передала ООО «К+» денежные средства в размере сумма дата истцом была направлена претензия ответчику с требованием о расторжении договора и возврате денежных средств в сумме сумма

Оценивая доказательства в их относимости, допустимости, достоверности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, принимая во внимание то обстоятельство, что наименование организации не исполняет надлежащим образом принятые на себя по вышеуказанным договорам обязательства, истец вправе требовать досрочного расторжения данного договора в связи с существенным нарушением ответчиком его условий, в силу вышеуказанных норм материального права суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, в связи с чем подлежит расторжению договор от дата №., от дата № заключенный между фио и наименование организации и с ответчика в пользу истца подлежат взысканию уплаченные денежные средства по договору в сумме сумма, в сумме сумма

Согласно ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Требования в части взыскания компенсации морального вреда в размере сумма, удовлетворению не подлежат, так как истцом не представлено доказательств, подтверждающих факт причинения ответчиком истцу морального вреда, противоправность его поведения, причинно-следственную связь между действиями ответчика и наступлением неблагоприятных последствий. Поскольку не установлено нарушения прав истца, как потребителя, руководствуясь Закона РФ "О защите прав потребителей", требования в части взыскания штрафа также не подлежат удовлетворению.

Согласно ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах ( ГПК РФ).

Согласно названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не предоставляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов. Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

По смыслу ГПК РФ суд может ограничить взыскиваемую возмещение соответствующих расходов сумму, если сочтет ее чрезмерной с учетом конкретных обстоятельств, используя критерии разумности понесенных расходов. При этом неразумными могут быть сочтены значительные расходы, не оправданные ценностью подлежащего защите права либо несложностью дела.

Кроме того, обязанность суда взыскать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных на реализацию требований Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Истцом понесены расходы по оплате юридических услуг в размере сумма. В подтверждение понесенных расходов в суд представлены: договора и чеки (квитанции) об оплате указанных услуг.

При определении разумности могут учитываться объем требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, продолжительность рассмотрения дела.

С учетом принципа разумности, справедливости, сложности спора и продолжительности рассмотрения дела в суде, в силу ст.100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования – удовлетворить частично.

Расторгнуть договор вклада № от дата заключенный между фио и наименование организации

Расторгнуть договор вклада № от дата, заключенный между фио и наименование организации

Взыскать с наименование организации в пользу фио денежные средства по договору вклада № от дата в размере сумма, денежные средства по договору вклада № от дата в размере сумма, расходы на оплату юридических услуг в размере сумма,

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья: фио

Мотивированное решение изготовлено –г.