Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

дело № 12-1836/21

77RS0005-02-2021-004566-52

РЕШЕНИЕ

адрес 08 июля 2021 года

Судья Головинского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Алексеева Игоря Александровича, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, в. 72, на постановление № 18810177210303316885 инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по адрес фио от 03 марта 2021 года о привлечении к административной ответственности по ч.1.2 ст. 12.17 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № 18810177210303316885 инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по адрес фио от 03 марта 2021 года Алексеев И.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.2 ст. 12.17 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере сумма.

Не согласившись с вынесенным постановлением, Алексеев И.А. обратился в суд с жалобой, в которой просит указанное постановление отменить, поскольку он был дважды привлечён за одно и тоже правонарушение, которые имело место быть 27 февраля 2021 года в 13:24:07. Алексеев И.А. действительно выехал на выделенную полосу, предназначенную для движения общественного транспорта, однако его действия были вынужденными из-за плохого самочувствия, в связи с чем, он её пересекал, съезжая на обочину, а не продолжил по ней следовать.

Заявитель Алексеев И.А., будучи надлежащим образом извещённым о времени и месте рассмотрения жалобы по делу об административном правонарушении, на заседание суда не явился, и не обратился в суд с ходатайством об отложении рассмотрения жалобы в своё отсутствии, в связи с чем, судом было принято решение о проведении судебного разбирательства в отсутствии фио

Изучив поступившие по запросу суда материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы фио, изложенные в жалобе, суд считает, что жалоба заявителя удовлетворению не подлежит в силу следующего.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Ответственность по ч.1.2 ст. 12.17 КоАП РФ предусмотрена за движение транспортных средств по полосе для маршрутных транспортных средств или остановку на указанной полосе в нарушение дорожного движения, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге.

Указанные выше обстоятельства должностное лицо УГИБДД обоснованно посчитало надлежащим образом установленными и подтвержденными материалами дела, в связи с чем квалифицировало действия фио по ч.1.2 ст. 12.17 КоАП РФ.

Заявитель в своей жалобе ссылалась на то, что не продолжил следовать по полове, предназначенной для общественного транспорта, а пересекал её, в связи с чем в его действиях отсутствует состав правонарушения, обращая также внимание на то, что за одно и тоже действие он был дважды привлечён к административной ответственности.

Положениями КоАП РФ установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Как следует из обжалуемого постановления, 27 февраля 2021 года в 13:24:07 по адресу: адрес, в центр, водитель транспортного средства марка автомобиля, г.р.з. Х 988 ОУ 799, в нарушение п. 18.2 ПДД РФ, двигался по полосе, предназначенной для маршрутного транспорта. Собственником (владельцем) транспортного средства на момент фиксации нарушения являлся Алексеев И.А.

Суд не может согласиться с доводами жалобы об отсутствии в действиях привлекаемого состава правонарушения по следующим основаниям.

Так, согласно п. 18.2 ПДД РФ, на дорогах с полосой для маршрутных транспортных средств, обозначенных знаками 5.11.1, 5.13.1, 5.13.2 и 5.14, запрещаются движение и остановка других транспортных средств на этой полосе.

Кроме того, совершив перестроение на полосу, предназначенную для встречного движения, Алексеев И.А. также нарушил требования дорожной разметки 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 12.16 КоАП РФ, в связи с чем, на него было наложено взыскание постановлением № 18810177210303042394 от 03 марта 2021 года, в связи с совершением двух административных правонарушений одним действием.

Административное наказание в виде административного штрафа назначено в соответствии с требованиями , , КоАП РФ, в пределах санкции ч.1.2 ст. 12.17 КоАП РФ, как единственно возможное.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что обжалуемое Алексеевым И.А. постановление по делу об административном правонарушении, является законным и обоснованным, и оснований для его отменены или изменения не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление № 18810177210303316885 инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по адрес фио от 03 марта 2021 года о привлечении Алексеева Игоря Александровича к административной ответственности по ч.1.2 ст. 12.17 КоАП РФ - оставить без изменения, а жалобу фио - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения или получения копии решения путём подачи жалобы в канцелярию Головинского районного суда адрес.

Судья: