Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

дата адрес

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя наименование организации о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу №2-4066/17,

УСТАНОВИЛ:

Решением Головинского районного суда адрес от дата, вступившим в законную силу, с фио в пользу наименование организации взыскана задолженность по кредитному договору в сумме сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма Истцу выдан исполнительный лист ФС 003500763.

наименование организации в лице представителя по доверенности Саблиной ДА., обратилось в суд с заявлением о замене стороны правопреемником, мотивируя свои требования тем, что дата между наименование организации и наименование организации заключен договор уступки прав требования №7847 по условиям которого наименование организации передал наименование организации права требования по кредитному договору в отношении фио

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Проверив и изучив материалы дела, суд считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно ст. Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Как установлено судом и следует из материалов дела, решением Головинского районного суда адрес от дата, вступившим в законную силу, с фио в пользу наименование организации взыскана задолженность по кредитному договору в сумме сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма Истцу выдан исполнительный лист ФС 003500763.

Из информации, имеющейся на официальном сайте УФССП России в сети Интернет в открытом доступе следует, что в Выгоничском РОСП УФССП России по адрес в отношении должника фио возбуждено исполнительное производство № 202/18/32007-ИП от 18.01.2018года и окончено дата в соответствии с п.3 ч.1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве».

дата между наименование организации и наименование организации заключен договор уступки прав требования №7847 по условиям которого право требования исполнения обязательств уступлено от Банка к наименование организации.

В подтверждение заключения договора цессии представлены: договор цессии (переуступки прав требования) № 7847 от дата, приложение №1 к Договору.

Суд находит заключенный договор цессии не противоречащий нормам действующего законодательства.

В соответствии со ст.52 Федерального закона дата №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства её правопреемником. Судебный пристав-исполнитель производит замену стороны исполнительного производства на основании судебного акта о замене стороны исполнительного производства правопреемником по исполнительному документу, выданному на основании судебного акта или являющегося судебным актом.

Согласно ст. Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны её правопреемником.

Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершённые до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил. То есть, порядок процессуального правопреемства определён ст. Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно данной норме, правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Следовательно, правопреемство возможно и на стадии исполнения решения.

Оценив все представленные по делу доказательства, учитывая, что до настоящего времени решение суда не исполнено, срок предъявления исполнительных листов к исполнению не истек, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований и полагает необходимым произвести замену взыскателя с наименование организации на его правопреемника наименование организации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 44, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление наименование организации о процессуальном правопреемстве – удовлетворить.

Произвести замену взыскателя наименование организации на его правопреемника наименование организации по исполнению решения Головинского районного суда адрес по гражданскому делу № 2-4066/17 по иску наименование организации к фио о взыскании.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Головинский районный суд адрес в течении 15 дней.

Судья: фио