Приговор

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

адрес 30 июня 2021 года

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего – судьи Салькова А.О., при секретаре фио, с участием государственного обвинителя – помощника Головинского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого Смолик В.И.,

защитника – адвоката фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Смолик Виталия Ивановича, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, с высшим образованием, женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, работающего, не судимого,

обвиняемого преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Смолик В.И. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

06 февраля 2021 года в период времени с 15 часов 48 минут до 15 часов 50 минут, находясь в вестибюле адрес вокзал» Замоскворецкой адрес, расположенной по адресу: адрес, Смолик В.И., имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, используя ранее найденную банковскую карту ПАО «...» ************9022, оснащенную технологией бесконтактных платежей «РayPass», с банковским счетом № 40817810407001211940, открытым по адресу: адрес, выданную на имя Звегинец Ю.И., полагая, что действует в тайне от последнего и окружающих граждан, путем бесконтактной оплаты, посредством автомата по продаже проездных билетов № W446, расположенного в том же вестибюле, приобрел карты «Тройка» в количестве 2 штук № 0025 605 941 и №0025 605 942, стоимостью сумма каждая, а всего общей стоимостью сумма, которые пополнил: № 0025 605 941 на сумму сумма, № 0025 605 942 на сумму сумма, а всего пополнил на общую сумму сумма, таким образом, осуществил незаконное снятие денежных средств с вышеуказанного счета на сумму сумма, то есть тайно похитил чужое имущество с данного банковского счета на указанную сумму, причинив Звегинец Ю.И. материальный ущерб сумму сумма, являющийся для последнего незначительным, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый Смолик В.И. пояснил, что вину в совершении преступлений он признает, в содеянном раскаивается. Он действительно нашел банковскую карту потерпевшего, после чего используя данную карту осуществил покупку и пополнение карты Тройка, причиненный ущерб потерпевшему возместил в полном объеме.

Вина Смолик В.И. в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ подтверждается следующими доказательствами:

- оглашенными с согласия сторон показаниями потерпевшего Звегинец Ю.И., данными в ходе предварительного следствия, о том, что 06 февраля 2021 года примерно в 09 часов 00 минут он зашел в Московский метрополитен на адрес вокзал» Замоскворецкой адрес, чтобы доехать до торгового центра «Европейский», расположенный на адрес. При выходе из вестибюля указанной станции он (Звегинец Ю.И.) обнаружил, что его банковская карта отсутствует. Примерно в 15 часов 48 минут и 15 часов 50 минут 6 февраля 2021 года ему (Звегинец Ю.И.) на сотовый телефон в приложении «...» пришли оповещения о произведенных транзакциях на суммы сумма и сумма, после чего он (Звегинец Ю.И.) заблокировал карту. 08 февраля 2021 года он (Звегинец Ю.И.) обратился в полицию. Ущерб в размере сумма является для него (фио) не значительным ущербом (том 1, л.д. 35-36);

- оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля фио, данными в ходе предварительного следствия, о том, что он является сотрудником полиции и 06 февраля 2021 года примерно в 08 часов 20 минут осуществлял свои служебные обязанности на адрес вокзал» Замоскворецкой адрес в северном вестибюле, где к нему подошел неизвестный гражданин и передал банковскую карту ПАО «...», сообщив, что нашел ее возле валидаторов. Через некоторое время к нему (фио) подошел сотрудник службы безопасности Смолик В.И., и сообщил, что возьмет данную карту и если кто-то обратится к сотрудникам метрополитена, он вернет ее владельцу. Далее, он (фио) отдал банковскую карту ПАО «...» Смолик В.И., который в свою очередь положил ее в будку (пункт управления валидаторами), и больше он данную карту не видел (том 1, л.д.76-80);

- оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля фио, данными в ходе предварительного следствия, о том, что 08 февраля 2021 в отдел полиции УВД на ММ УВД на ММ ГУ МВД России по адрес поступило заявление от фио, по факту хищения денежных средств с банковской карты ПАО «...» на общую сумму сумма двумя транзакциями. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, была установлена причастность Смолика В.И. к преступлению, что подтверждалось просмотром видеозаписи с камеры видеонаблюдения за 06 февраля 2021 года, расположенной в вестибюле адрес вокзал» Замоскворецкой адрес, согласно которой в период времени с 15 часов 48 минут до 15 часов 50 минут находясь в вестибюле адрес вокзал» Замоскворецкой адрес Смолик В.И., используя банковскую карту ПАО «...» на имя фио, утерянную последним в вестибюле указанной станции, похитил денежные средства в сумме сумма путем покупки проездных билетов «Тройка» в количестве 2 штук и пополнения их баланса. 10 февраля 2021 года Смолик В.И. был задержан и для дальнейшего разбирательства доставлен в отдел полиции (Том 1, л.д.81-83);

- заявлением Звегинец Ю.И. о преступлении, согласно которому он просит привлечь к ответственности лицо, которое используя его банковскую карту ПАО «...» произвело списание денежных средств на сумму сумма (том 1, л.д.9);

- протоколом обыска от 10 февраля 2021 года, проведенного по адресу: адрес, в ходе которого обвиняемый Смолик В.И. добровольно выдал карту «Тройка» № 0025 605 941. Как пояснил Смолик В.И. это одна из двух карт, которую он 06 февраля 2021 года приобрел и пополнил на сумму сумма. Вторую карту он (Смолик В.И.) потерял по пути домой. Покупка и пополнение карты было осуществлено банковской картой ранее неизвестного Звегинец Ю.И. (том 1, л.д.66-72);

- протоколом осмотра предметов (документов), согласно которому были осмотрены реквизиты банковского счета № 40817810407001211940 на имя Звегинец Ю.И. открытым по адресу: адрес, и справка по операции банковской карты ПАО «...» ************9022 на имя Звегинец Ю.И., согласно которой 6 февраля 2021 года в период времени с 15:48 до 15:50 были осуществлены операции по списанию денежных средств на общую сумму сумма (том 1, л.д.100-102);

- протоколом выемки от 20 марта 2021 года, проведенного в период времени с 15 часов 50 минут до 15 часов 56 минут, согласно которому обвиняемым Смолик В.И. добровольно выдана карта «Тройка» № 0025 605 942, которую последний приобрел расплатившись используя ранее найденную банковскую карту ПАО «...» на имя Звегинец Ю.И. (том 1, л.д.110-112,113)

- протоколами осмотра предметов, в ходе которого осмотрена карта «Тройка» № 0025 605 941, а также диск формата DVD-R с видеозаписью от 06 февраля 2021 года, подтверждающая факт совершения Смолик В.И. тайного хищения чужого имущества, используя ранее найденную банковскую карту ПАО «...» путем приобретения и пополнения карт «Тройка», кассовых чеков (том 1, л.д.114-116, л.д.118-121, 125-131).

Суд считает все доказательства, приведенные выше допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, и полностью подтверждающими вину подсудимого.

Оценивая показания подсудимого Смолик В.И., данные в судебном заседании, суд признает их достоверными, поскольку они полностью согласуются с исследованными по делу доказательствами, в том числе показаниями потерпевшего Звегинец Ю.И. об обстоятельствах хищения денежных средств с принадлежащей ему банковской карты, которую он потерял; показаниями свидетелей фио и фио, согласно которым банковская карта потерпевшего Звегинец Ю.И., утерянная последний, была передана Смолику В.И., который используя данную банковскую карту похитил денежные средства в сумме сумма путем покупки проездных билетов «Тройка».

Оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей или полагать, что они оговаривают подсудимого, у суда не имеется, поскольку они последовательны, не противоречивы и полностью согласуются с другими доказательствами по делу, в том числе протоколами осмотра предметов, согласно которым была осмотрена, в том числе видеозапись от 06 февраля 2021 года, подтверждающая факт совершения Смолик В.И. тайного хищения чужого имущества.

Таким образом, суд квалифицирует действия Смолик В.И. по п.«г» ч.3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

При назначении наказания в соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности Смолик В.И., состояние его здоровья, смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Смолик В.И. не судим, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, добровольно возместил причиненный ущерб потерпевшему, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, положительно характеризуется по месту жительства, его родственники страдают заболеваниями. В качестве обстоятельств смягчающих наказание суд признает признание вины подсудимым, его раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства, наличие заболеваний у родственников подсудимого, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка в соответствие с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, добровольное возмещение причиненного ущерба потерпевшему, на основании п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ, в связи с чем учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ, а в совокупности смягчающие обстоятельства по делу признает исключительными, позволяющими суду применить положения ст.64 УК РФ и назначить ему наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.3 ст.158 УК РФ. Отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют.

Принимая во внимание наличие указанных обстоятельств, данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что наказание Смолик В.И. следует назначить в виде штрафа.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления, которое совершил подсудимый Смолик В.И., на менее тяжкую категорию, не имеется.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

признать Смолик Виталия Ивановича виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание, с применением ст.64 УК РФ, в виде штрафа в размере сумма.

Меру пресечения Смолик Виталия Ивановича в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественные доказательства – хранить при материалах уголовного дела.

Реквизиты для оплаты штрафа: ИНН ...

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10-ти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: