Определение о направлении протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрении по подведомственности

дело № 5-886/21

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 06 апреля 2021 года

Судья Головинского районного суда адрес фио, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Сутормина Андрея Геннадьевича,

УСТАНОВИЛ:

18 марта 2021 года инспектором Группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио в отношении Сутормина А.Г. составлен протокол по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Проверив материалы дела, прихожу к выводу, что оно не подведомственно Головинскому районному суду адрес и подлежит направлению для рассмотрения по подведомственности по следующим основаниям.

В силу ч.1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Решение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования принимается должностным лицом, уполномоченным в соответствии со настоящего Кодекса составлять протокол об административном правонарушении, в виде определения, а прокурором в виде постановления немедленно после выявления факта совершения административного правонарушения.

Так, в материалах настоящего дела имеется определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, датированное 15 марта 2021 года. Из рапорта инспектора фио следует, что водитель второго автомобиля был разыскан в течение суток. В связи с тем, что первоначально потерпевший Власенко В.М. обратился заявлением в ОМВД России по адрес, уже 12 марта 2021 года в своих объяснениях он указал номер скрывшегося автомобиля, свершившего на него наезд 06 марта 2021 года, а потому уже 18 марта 2021 года в отношении Сутормина А.Г. составлен протокол об административном правонарушении.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда РФ № 5 от 24 марта 2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», если судом установлено, что административное расследование фактически не проводилось, то дело подлежит передаче мировому судье для рассмотрения по подведомственности.

Поскольку при изучении материалов дела установлено, что правонарушение было совершено по адресу: адрес, то есть на территории, находящейся в юрисдикции мирового судьи судебного участка № 339 адрес, а административное расследование по делу фактически не проводилось, протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Сутормина А.Г., и иные материалы дела, подлежат передаче для рассмотрения по подведомственности мировому судье судебного участка № 339 адрес.

На основании изложенного, руководствуясь п.5 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и иные материалы дела в отношении Сутормина Андрея Геннадьевича направить мировому судье судебного участка № 339 адрес для рассмотрения по подведомственности.

Копию настоящего определения направить привлекаемому Сутормину А.Г., потерпевшему Власенко В.М., в ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес для сведения.

Судья: