Определение о возвращении дела (районный суд)

12-1781/21

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

адрес 14 мая 2021 года

Судья Головинского районного суда адрес фио, при подготовке к рассмотрению жалобу представителя ООО «РУССВЕЛЛ» фио на постановление по делу об административном правонарушении о привлечении 24.01.18 ООО «РУССВЕЛЛ» к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л

Заявитель фио обратился в Головинский районный суд адрес с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении о привлечении 24.01.18 ООО «РУССВЕЛЛ» к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

При подготовке к рассмотрению жалобы, ознакомившись с представленными материалами, прихожу к выводу о необходимости возврата настоящей жалобы, поскольку имеются препятствия, для рассмотрения по существу.

В силу статьи 30.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе подать жалобу на постановление по делу об административном правонарушении судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, или же непосредственно в суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, уполномоченным ее рассматривать (части 1 и 3).

Согласно ст. 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо: выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу; разрешают ходатайства, при необходимости назначают экспертизу, истребуют дополнительные материалы, вызывают лиц, участие которых признано необходимым при рассмотрении жалобы; направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

Согласно материала дела постановление от 24.01.18 обжаловалось представителем ООО «РУССВЕЛЛ» 11.04.18, и определением Головинского районного суда адрес от 09.06.18 в удовлетворении ходатайства представителя ООО «РУССВЕЛЛ» о восстановлении срока обжалования данного постановления было отказано. Данное определение не обжаловалось и вступило в законную силу.

Повторное апелляционное обжалование, при наличии не отмененного определения об отказе в восстановлении срока обжалования законом не предусмотрено, в связи с чем жалоба подлежит возврату заявителю.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Жалобу представителя ООО «РУССВЕЛЛ» фио на постановление по делу об административном правонарушении о привлечении ООО «РУССВЕЛЛ» 24.01.18 к административной ответственности, возвратить заявителю.

Судья