Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

12-1817/21 Судья фио

Р Е Ш Е Н И Е

фио 10 июня 2021 года

Судья Головинского районного суда адрес фио, с участием фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу фио на постановление мирового судьи судебного участка № 69 адрес от 17 февраля 2021 года, которым – фио, родившийся 03 ноября 1998 года в адрес, гражданин РФ, зарегистрированный по адресу: адрес, ул. фио, 14-2-175, ранее не привлекавшийся к административной ответственности, - подвергнут административному взысканию в виде административного штрафа в размере сумма с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год восемь месяцев по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Так, фио 01 января 2021 года, в 10.55 ч., управлял транспортным средством марка автомобиля регистрационный знак ТС по адресу: адрес, находясь в состоянии опьянения в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

Постановлением суда от 17 февраля 2021 года фио привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

На постановление суда фио подал жалобу, в которой просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить, поскольку никаких наркотических средств он не принимал, является спортсменом, принимал лекарственные препараты.

В судебном заседании фио доводы жалобы поддержал в полном объеме, настаивал на них.

Проверив материалы дела, выслушав фио, считаю, что суд правильно квалифицировал действия фио по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и оснований для иной квалификации содеянного не имеется.

Вывод суда о виновности фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при обстоятельствах, изложенных в постановлении, основан на материалах административного дела, добытых по делу доказательствах:

- протоколом об административном правонарушении от 14.01.2021 года, в котором изложены обстоятельства совершения фио административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, поскольку последний нарушил п. 2.7 ПДД;

- протоколом об отстранении фио от управления транспортным средством;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 01.01.2021 с распечаткой результатов теста дыхания, согласно которому у фио состояние алкогольного опьянения не установлено (показание прибора 0,036 мг/л);

- протоколом о направлении фио на медицинское освидетельствование; СД-диском к нему;

- актом освидетельствования на состояние опьянения от 01.01.2021, согласно которому у фио установлено состояние опьянения, вызванное употреблением каннабиноидов;

- рапортом сотрудника ГИБДД;

- показаниями свидетелей – инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МЫВД России по адрес фио и врача ГБУЗ «МНПЦ наркологии ДЗМ» фио;

- другими доказательствами, которые суд исследовал полно, объективно и всесторонне, дал им надлежащую оценку, не соглашаться с которой, оснований не имеется.

При назначении административного наказания судом учтены характер совершенного административного правонарушения и данные о привлекаемом лице.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 69 адрес от 17 февраля 2021 года в отношении фио по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях – оставить без изменения, а жалобу фио – без удовлетворения.

Судья фио