Определение о прекращении производства по делу

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03 июня 2021 года адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Мрыхиной О.В.,

при помощнике судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2084/21 по иску Наумовой Людмилы Юрьевны к Голиковой Наталье Михайловне о признании квартиры неделимой вещью, признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Наумова Л.Ю. обратилась в суд с иском к ответчику Голиковой Н.М. о признании квартиры неделимой вещью, признании права собственности, просит признать однокомнатную квартиру по адресу: адрес неделимой вещью; признать право собственности на неделимую вещь однокомнатную квартиру по адресу: адрес, при разделе наследства за истцом и взыскать с истца в пользу ответчика компенсацию в размере сумма Свои требования истец мотивировала тем, что она является наследником первой очереди по закону после смерти супруга, фио, умершего 13.08.2020г. В установленном законом порядке она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Вторым наследником является мать умершего – Голикова Н.М.. Она предлагала ответчику заключить соглашение о разделе наследственного имущества и выплате ответчику компенсации, однако к соглашению они не пришли.

В судебном заседании представитель истца Наумовой Л.Ю., действующий на основании доверенности фио, в своем письменном заявлении заявил об отказе от требований к Голиковой Н.М., в связи с тем, что между сторонами достигнута договоренность по спорной квартире, расположенной по адресу: адрес.

Ответчик Голикова Н.М. о дате, месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки в суд не сообщила.

Третье лицо нотариус адрес фио о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Суд принимает отказ истца от иска, считая, что он не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Согласно абзацу 2 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Судом представителю истца разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу в части указанных выше требований.

Руководствуясь ст. 39, 173, абзацем 3 ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять от Наумовой Людмилы Юрьевны, в лице представителя по доверенности фио, отказ от иска к Голиковой Наталье Михайловне о признании квартиры неделимой вещью, признании права собственности.

Производство по делу по иску Наумовой Людмилы Юрьевны к Голиковой Наталье Михайловне о признании квартиры неделимой вещью, признании права собственности - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы в канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.

Судья