Мотивированное решение
Дело № 02-2089/2021 | Головинский районный суд
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 мая2021 г. г. Москва
77RS0005-02-2021-004235-75
Головинский районный суд г. Москвы в составе
председательствующего судьи Кирюхиной М.В.
при секретаре Гусейновой А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2089/2021 по иску Альмяшева Сяита Сабировича к ООО «К+» о расторжении договора уступки прав требования, расторжении договора, взыскании денежных средств, процентов по договору
УСТАНОВИЛ:
Истец Альмяшев С.С. обратился в суд с иском к ООО «К+» о расторжении договора, взыскании денежных средств, процентов, мотивируя свои требования тем, что между истцом и ответчиком в целях взыскания денежных средств по договорам заключен договор уступки прав требования по договорам, заключенным между ООО «Каскад» и ООО «УК Оптима», а также был заключен договор вклада на сумму 150 000 рублей. В связи с неисполнением обязательств и введением в заблуждение истец направил в адрес ответчика претензию о расторжении договоров и возврате денежных средств. Ответчик претензию оставил без удовлетворения. Истец просит расторгнуть договор цессии о переуступки прав требования, расторгнуть договор вклада, взыскать денежные средства в размере 150 000 рублей, взыскать судебные расходы.
Представитель истца в судебное заседание явился, требования заявления поддержал, просил удовлетворить, указал, что ответчик ввел истца в заблуждение, предоставил информацию не соответствующую действительности, ответчик не исполнил обязательств по договорам, перестал выходить на связь, в связи с чем истец понес убытки.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания уведомлен в установленном порядке, сведений о причинах уважительности в суд не представил, судебные извещения возвращены в адрес суда с отметкой неудачная попытка вручения.
В порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, огласив заявление, исследовав представленные по делу доказательства, исходит из следующего.
Как установлено в судебном заседании 26.01.2021г. между Альмяшевым С.С. и ООО «К+» заключен договор вклада№ 1245/26-01-2021 в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере 150000 рублей (л.д.14-18).
В соответствии с п.1.1 договора вкладчик передает в собственность заемщику денежные средства в виде вклада на сумму 150 000 рублей, а заемщик обязуется возвратить денежные средства в срок и в порядке, установленные договором.
В силу п. 3.1. договора предусмотрен досрочный возврат денежных средств на следующих условиях: на основании заявления вкладчика не позднее чем за 60 дней до предполагаемой даты досрочного возврата денежных средств.
В соответствии с актом приема-передачи истец денежные средства ответчику передал (л.д.9).
26.01.2021г. между истцом и ответчиком заключен договор уступки прав требования № 1245/2-3 в соответствии с которым истец Альмяшев С.С. передал ответчику право требования по договору с ООО «Каскад» на сумму 1 113 000 рублей, и с ООО «Оптима» на сумму в размере 303 500 руб. (л.д.20-50)
17.02.2021г. истец в адрес ответчика направил претензию о расторжении договоров и возврате денежных средств, которую ответчик оставил без удовлетворения (л.д.7-8).
Из представленной выписки из ЕГРЮЛ усматривается, что ответчик ООО «Капитал Плюс» изменил наименование на ООО «К+», что подтверждается представленной выпиской.
Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст.401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности).
Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размере оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Из представленных доказательств усматривается, что истцом ответчику в рамках договора вклада произведено перечисление денежных средств в общей сумме 150 000 рублей на условиях возврата, которые ответчиком не возвращены, а также заключены договоры уступки прав требований по договорам с ООО «Каскад» и ООО «УК Оптима».
В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком доказательства, опровергающих доводы истца не представлено. Ответчиком расчет задолженности по договорам не оспорен, доказательств выплаты задолженности и возврата денежных средств не представлено.
Частью 2 ст. 452 ГК РФ установлено, что требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
В связи с истечением установленного законом тридцатидневного срока для направления ответчиком ответа кредитору у истца возникло право на обращение в суд с требованием о расторжении договора.
Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, при этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Согласно представленным доказательствам усматривается, что ответчиком допущено нарушение условий договора, что может рассматриваться как существенное нарушение условий, в связи с чем суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о расторжении договоров вклада и уступки прав требований.
Оценивая представленные по делу доказательства в их совокупности, суд находит заявленные исковые требования о расторжении договоров, взыскании денежных средств подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета города Москвы подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4200 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Альмяшева Сяита Сабировича к ООО «К+» о расторжении договора уступки прав требования, расторжении договора, взыскании денежных средств, процентов по договору – удовлетворить.
Расторгнуть договор уступки прав требований № 1245/2-3 от 26.01.2021г., заключенный между Альмяшевым С.С. и ООО «К+».
Расторгнуть договор вклада № 1245/26-01-2021 от 26.01.2021г., заключенный между Альмяшевым С.С. и ООО «К+».
Взыскать с ООО «К+» в пользу Альмяшева Сяита Сабировича денежные средства в размере 150 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлине в размере 4 200 руб.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда города Москвы.
Судья:
решение суда в окончательной форме изготовлено 31.05.2021г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 мая2021 г. г. Москва
77RS0005-02-2021-004235-75
Головинский районный суд г. Москвы в составе
председательствующего судьи Кирюхиной М.В.
при секретаре Гусейновой А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2089/2021 по иску Альмяшева Сяита Сабировича к ООО «К+» о расторжении договора уступки прав требования, расторжении договора, взыскании денежных средств, процентов по договору
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Альмяшева Сяита Сабировича к ООО «К+» о расторжении договора уступки прав требования, расторжении договора, взыскании денежных средств, процентов по договору – удовлетворить.
Расторгнуть договор уступки прав требований № 1245/2-3 от 26.01.2021г., заключенный между Альмяшевым С.С. и ООО «К+».
Расторгнуть договор вклада № 1245/26-01-2021 от 26.01.2021г., заключенный между Альмяшевым С.С. и ООО «К+».
Взыскать с ООО «К+» в пользу Альмяшева Сяита Сабировича денежные средства в размере 150 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлине в размере 4 200 руб.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда города Москвы.
Судья: