Мотивированное решение
Дело № 02-2052/2021 | Головинский районный суд
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
дата адрес
33RS0002-01-2021-000475-54
Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2052/2021 по иску наименование организации к фио о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
руководствуясь ст. 193,199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования наименование организации к фио о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.
Взыскать с фио в пользу наименование организации задолженность по кредитному договору в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
Обратить взыскание на автомобиль марки марка автомобиля, идентификационный номер (VIN) VIN-код, 2015 года выпуска, цвет –коричневый, двигатель № G4NA FH114492, паспорт транспортного средства серии 39 ОА № 252672, определив способ реализации в виде продажи с публичных торгов.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путём подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.
Судья фио
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
дата адрес
33RS0002-01-2021-000475-54
Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2052/2021 по иску наименование организации к фио о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Истец наименование организации обратился в суд иском фио и просит взыскать задолженность по кредитному договору в размере 1 160 000руб., мотивирует свои требования тем, между наименование организации и фио был заключен кредитный договор № 622/0751-0001503 от дата и выдан заемщику кредит на потребительские цели сроком возврата до дата, с процентной ставкой 16,376% годовых. фио умер – дата Наследником, принявшим наследство, является дочь – фио При этом фио, как наследник обязательства по кредитному договору не исполнят, в связи, с чем образовалась задолженность. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № 622/0751-0001503 от дата образовавшуюся по состоянию на дата задолженность в сумма, обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль марки марка автомобиля,а также расходы по госпошлине в сумме сумма
В соответствии с определением Октябрьского районного суда адрес от дата произведена замена ненадлежащего ответчика на фио.
Истец в судебное заседание явку представителя не обеспечил, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении в свое отсутствие.
Ответчик фио в судебное заседание явилась, исковые требования признала в части осинового долга, пояснив, что ее отец умер, она является единственным наследником. В дата автомобиль был передан Банку. В части взыскания процентов просила применить ст. 333 ГК РФ.
Суд, выслушав ответчика, огласив исковое заявление, проверив и изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п.1 ст. 160 ГК РФ двусторонние сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 Кодекса, т.е., в том числе, и принятием письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению в порядке, установленном п.3 ст. 438 ГК РФ. Действия банка по перечислению денежных средств соответствуют указанным нормам.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» Главы 42 наименование организации РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращения займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.
На основании ст.310 Гражданского кодекса РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств по Договору.
Согласно условиям Договора, Истец имеет право при неисполнении Заемщиком принятых на себя обязательств, потребовать от Заемщика полного досрочного исполнения обязательств по Договору с уплатой начисленных процентов и комиссий.
Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, дата истец и фио заключили кредитный договор № 622/0751-0001503 в сумме сумма на потребительские цели сроком возврата до дата, с процентной ставкой 16,376% годовых.
Договор заключен на Общих условиях предоставления кредита в безналичной форме на текущий счет заемщика №40817810507510025716, а также индивидуальных условиях кредитования, согласно которым сумма займа подлежала возврату заемщиком путем внесения ежемесячных платежей.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, заемщик фио умер дата, что подтверждается свидетельством о смерти серии II-ФО № 575717, выданным 93700011 филиалом по регистрации смерти по адрес и адрес ЗАГС (л.д. 41).
Согласно наследственному делу наследником, принявшим наследство, является дочь - фио ( л.д.83).
В соответствии с ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
В соответствии с ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
Таким образом, фио приняла наследство после смерти фио, в том числе и обязательства наследодателя по возврату кредитных денежных средств.
На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, фио, как наследник после смерти - фио - обязательства по кредитному договору от дата № 622/0751-0001503 не исполнила, в связи, с чем образовалась задолженность по договору. по состоянию на дата в размере сумма, из которых сумма - задолженность по основному долгу; сумма - задолженность по процентам; сумма - задолженность по пени, сумма - задолженность пени по основному долгу.
Согласно расчету истца, задолженность ответчика по состоянию на дата в размере сумма, из которых сумма - задолженность по основному долгу; сумма - задолженность по процентам; сумма - задолженность по пени, сумма - задолженность пени по основному долгу.
Ответчиком расчет задолженности по договору не оспорен, судом доказательств, которые бы опровергали доводы стороны истца, не добыто, суд находит расчет истца арифметически верным и считает, что он может быть положен в основу решения суда.
Доказательств исполнения условий кредитного договора ответчиком фио в суд не представлено.
Исходя из положений ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно адрес условий в залог банку передано транспортное средство марки марка автомобиля, идентификационный номер (VIN) VIN-код, 2015 года выпуска, цвет –коричневый, двигатель № G4NA FH114492, принадлежащее на момент возникновения залога движимого имущества дата ответчику фио, залоговой стоимостью сумма (л.д.29).
Из карточки учета транспортного средства следует, что автомобиль марка автомобиля, идентификационный номер (VIN) VIN-код, 2015 года выпуска, цвет–коричневый, двигатель № G4NA FH114492, принадлежит на праве собственности фио, паспортные данные. (л.д. 88).
Согласно п.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены , удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.
Согласно ст.337 ГК РФ если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
В соответствии с п.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу взыскание может быть осуществлено ранее.
Согласно п.3 ст.348 ГК РФ если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.
В соответствии с действующим законодательством залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получит удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом. Выбор эффективного способа защиты своих прав как залогодержателя осуществляется самим заявителем в соответствии со ст. 12 ГК РФ.
Суд не усматривает оснований для применения ст. 333 ГК РФ.
В судебном заседании установлено, что ответчиком фио не производились платежи по кредитному договору, в связи с чем, суд приходит к выводу, что имеются основания для обращения взыскания на предмет залога – автомобиль марки марка автомобиля, идентификационный номер (VIN) VIN-код, 2015 года выпуска, цвет –коричневый, двигатель № G4NA FH114492, с целью исполнения решения в части погашения задолженности перед Банком.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме сумма (л.д. 8).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования наименование организации к фио о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.
Взыскать с фио в пользу наименование организации задолженность по кредитному договору в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
Обратить взыскание на автомобиль марки марка автомобиля, идентификационный номер (VIN) VIN-код, 2015 года выпуска, цвет –коричневый, двигатель № G4NA FH114492, паспорт транспортного средства серии 39 ОА № 252672, определив способ реализации в виде продажи с публичных торгов.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путём подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.
Судья фио
Мотивированное решение изготовлено дата