Мотивированное решение
Дело № 02-2064/2021 | Головинский районный суд
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
дата адрес
77RS0005-02-2021-004153-30
Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2064/2021 по иску наименование организации (наименование организации) к фио о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
Истец наименование организации в обратился в суд с иском к ответчику фио о взыскании задолженности по договору займа № 80236210_4 в размере сумма, и расходов на уплату государственной пошлины в размере сумма, мотивируя свои требования тем, что дата между наименование организации и фио был заключен договор займа о предоставлении ответчику денежных средств в размере сумма, сроком на 30 дней. Ответчик обязательства не исполнил. В связи с нарушением срока возврата денежных средств, истцом начислены проценты в размере сумма, в связи с чем истец просит взыскать задолженность за период с дата по дата по договору в размере сумма, проценты в риазмере сумма и расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма 25.06. наименование организации уступило право требования наименование организации по договору уступки права требований.
В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик фио в судебное заседание явилась, с заявленными требованиями согласился частично, факт получения денежных средств не оспаривал, указал, что заявленные проценты являются несоразмерными относительно суммы задолженности.
Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 2 ст. 432 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (п. 1 ст. 435 ГК РФ).
Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным (п. 1 ст. 438 ГК РФ).
Согласно п. 2 ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
В соответствии с ч. 2 ст., для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ст.401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности).
Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ 1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. граждане и юридические лица свободны в заключении договора , стороны могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров , условия договора определяются по усмотрению сторон.
В соответствии со ст. при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
В соответствии с п. 1 статьи Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора , условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
На основании положений статьи Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами.
В соответствии с пунктом 1 статьи Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа ) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В силу пункта 1 статьи Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Пунктом 1 статьи Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 1 ст. по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, дата между наименование организации и фио, заключен договор займа № 80236210_4 о предоставлении должнику займа в сумме сумма. В соответствии с условиями договора общество предоставляет заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях договора займа. Срок возврата установленный договором – дата
В соответствии с п. 12 договора потребительского займа в случае нарушения срока возврата займа заёмщик обязуется уплатить кредитору пени в размере 20 % годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату займа по день фактического пользования когда сумма начисленных процентов достигнет трехкратного размера суммы займа.
дата наименование организации уступило право требования по просроченным договорам займа наименование организации на основании договора уступки права требований.
Согласно приложению № 1 Договора уступки права требования (цессии) «Реестр уступаемых прав по Договору цессии (переуступки прав требования) ответчик по кредитному займа фио имеет общую сумму основного долга в размере сумма, и проценты в размере сумма.
В судебном заседании ответчиком фио не отрицалось, что сумма основного долга по договору займа составляет сумма, вместе с тем указано о необоснованно начисленных истцом процентах.
В соответствии с Федеральным от дата N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" установлен порядок, размер и условия предоставления микрозаймов.
ФЗ от дата № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным .
Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.
В соответствии с п.9 ч.1 ст.12 Закона о микрофинансовой деятельности микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.
Согласно п.1 ст.4 ГК РФ акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям возникшим после введения их в действие, в связи с чем ограничение на начисление процентов по договору потребительского займа, предусмотренное п.9 ч.1 ст.12 ФЗ от дата № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" применяется к договорам микрозайма, заключенным с дата
В соответствии с позицией Верховного Суда РФ, изложенной в от дата N 7-КГ17-4, принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства. Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.
В силу ч. ст. 14 Федерального закона от дата N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", вступившего в силу с дата (нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей .
Исходя из содержания названной Закона о потребительском кредите во взаимосвязи с условиями договора микрозайма от дата, а также позиции Верховного Суда РФ, изложенной в "Обзоре судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ дата), начисление по истечении срока действия договора микрозайма процентов, установленных договором лишь на срок 10-ти календарных дней, нельзя признать правомерным.
Разрешая исковые требования о взыскании процентов за пользование денежными средствами в период с дата по дата, суд, исходя из того обстоятельства, что условиями договора № 80236210_4 от дата установлена процентная ставка на период, следующий после срока возврата займа, то есть после 24.04.2019г.г. которая также равна 547,05 %, при этом данная ставка ограничена двухкратной суммы непогашенной части, приходит к выводу об удовлетворении таковых и взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств в размере сумма При этом, судом проверено соответствие указанной суммы среднерыночному значению полной стоимости потребительского займа, исходя из следующего расчёта.
Согласно сведениям, представленном на официальном сайте Банка России , в соответствии с положениями ст. 196 ГПК РФ иск подлежит рассмотрению в пределах исковых требований, в связи с чем за период с дата по дата с ответчика надлежит взыскать в пользу истца задолженность в размере сумма
Таким образом, всего задолженность по договору № 80236210_4 от дата составляет 29 120, 56 коп.+ 13 500+57 сумма, а всего с ответчика подлежит взысканию сумма
Согласно ст. 98 ГПК РФ суд присуждает истцу понесённые им расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований расходы в сумме сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования наименование организации (наименование организации) к фио о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.
Взыскать с фио в пользу в пользу наименование организации (наименование организации) задолженность по договору займа в сумме сумма, проценты в размере сумма и расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.
Судья
Мотивированное решение изготовлено дата.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
дата адрес
77RS0005-02-2021-004153-30
Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2064/2021 по иску наименование организации (наименование организации) к фио о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины,
руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования наименование организации (наименование организации) к фио о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.
Взыскать с фио в пользу в пользу наименование организации (наименование организации) задолженность по договору займа за период с дата по дата в размере сумма, проценты в размере 70 879, рублей 44 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.
Судья