Мотивированное решение
Дело № 02-2149/2021 | Головинский районный суд
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 мая 2021 года адрес
УИД 77RS0005-02-2021-004167-85
Головинский районный суд адрес в составе
председательствующего судьи Ланина Н.А.
при секретаре Ефимовой Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2149/21 по иску фио к наименование организации о расторжении договора, о взыскании денежных средств, процентов, судебных расходов,
Руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Исковые требования удовлетворить.
Расторгнуть договор займа № 1078/04-08-2020 от 04 августа 2020 года, заключенный между фио и наименование организации.
Взыскать с наименование организации в пользу фио сумму основного долга в размере сумма, проценты в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размер сумма
Взыскать с наименование организации в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления полного текста решения суда путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.
Судья:
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 мая 2021 года адрес
УИД 77RS0005-02-2021-004167-85
Головинский районный суд адрес в составе
председательствующего судьи Ланина Н.А.
при секретаре Ефимовой Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2149/21 по иску фио к наименование организации о расторжении договора, о взыскании денежных средств, процентов, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ
фио обратился в суд с иском к ответчику наименование организации о расторжении договора, взыскании денежных средств, процентов, судебных расходов. Просит расторгнуть договор займа №1078/04-08-2020 от 04 августа 2020 года, заключенный между ним и ответчиком; взыскать с ответчика в пользу истца по Договору займа №1078/04-08-2020 от 04 августа 2020 года денежные средства в размере сумма, в том числе основной долг в размере сумма и проценты за пользование займом в размере сумма; взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма Свои требования мотивирует тем, что 04 августа 2020 года между ним и наименование организации был заключен Договор №1078/04-08-2020 займа денежных средств на сумму сумма. Согласно п. 1.1 Договора истец (Займодавец) передал ответчику (Заемщику) денежные средства в сумме сумма. Ответчик обязался возвратить истцу такую же сумму денежных средств (сумму займа) и проценты в срок, установленный Договором. Согласно п. 1.2. Договора, заем является процентным со ставкой 12 процентов годовых. Согласно п. 2.4. Договора, истец предоставил ответчику денежные средства сроком до 04.08.2021 г. В приложении №2, которое является неотъемлемой частью Договора, установлен график погашения заемных денежных средств и начисленных процентов по договору ежемесячными платежами сумма начиная с 04.09.2020 года. Свои обязательства по Договору истец исполнил надлежащим образом и внес в кассу ответчика денежные средства в размере сумма, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №1078 от 04 августа 2020 года. Со своей стороны, ответчик произвел выплату процентов Займодавцу 04.09.2020 года и 04.10.2020 г. по сумма в соответствии с графиком, после чего перестал исполнять свои обязательства по Договору. Вследствие неисполнения ответчиком своих обязательств по заключенному Договору, истец не получил то, на что вправе был рассчитывать при его заключении. Следовательно, нарушение Договора Заемщиком является существенным. В соответствии с п. 8.2 Договора его действие прекращается при возврате Заемщиком Займодавцу суммы займа и процентов полностью, а также по иным основаниям, предусмотренным действующим законодательством. С 04.11.2020 г. ответчик перестал исполнять свои обязательства по Договору. За период с 04.11.2020 г. по 25.03.2021 подлежат уплате проценты, исходя из ставки 12 % по Договору. 11 ноября 2020 года истцом ответчика было подано заявление о расторжение договора, а 26.03.2021 г. - дополнительно направлена претензия. И заявление, и претензия остались без ответа.
Представитель истца фио по доверенности фио в судебное заседание явился, исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске, просит об их удовлетворении.
Представитель ответчика наименование организации в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела судом извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, доказательств уважительности причин неявки не представил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало.
Дело, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, рассмотрено в отсутствие не явившегося представителя ответчика.
Суд, выслушав представителя истца, проверив и изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями деловыми оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ч. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
В силу ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
1) при существенном нарушении договора другой стороной;
2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента () на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате в размере, предусмотренном настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных настоящего Кодекса.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела 04 августа 2020 года между фио и наименование организации был заключен Договор №1078/04-08-2020.
Согласно п. 1.1 Договора фио передает в собственность заемщика денежные средства в виде займа на сумму сумма, а заемщик наименование организации (в настоящее время ООО «К+) обязуется возвратить такую же сумму денежные средств и проценты в срок и порядке, обусловленные настоящим договором.
Согласно п. 1.2 договора предоставленный заем является процентным, за пользование займом взимаются проценты из расчета 12% годовых.
Возврат суммы займа, указанной в п. 1.1 договора, производится заемщиком в полном объеме в срок не ранее 04 августа 2021 года. Сторонами может быть составлен график погашения займа и начисленных за него процентов.
Согласно графику погашения заемных денежных средств и начисленных процентов, стороны установили, что проценты по договору займа выплачиваются ежемесячными платежами по сумма начиная с 04.09.2020 года.
Как следует из объяснений представителя истца в судебном заседании, истец свои обязательства по договору займа исполнил, передал ответчику денежную сумму в размере сумма, ответчиком нарушены согласованные сторонами условия договора займа по ежемесячной уплате процентов в срок, установленный графиком платежей. Всего соответствующие проценты были выплачены дважды. Начиная с 04 ноября 2020 года данные проценты не выплачиваются. Истцом в адрес ответчика направлена претензия о расторжении договора займа в связи с существенным нарушением его условий, возврате переданной по договору денежной суммы, уплате процентов в срок не позднее 5 рабочих дней с момента получения претензии. На данную претензию ответчик не отреагировал.
В подтверждение доводов искового заявления стороной истца представлены; квитанция к приходному кассовому ордеру от 04.08.2020 года на сумму сумма; акт приема-передачи денежных средств от 04.08.2020 года; претензия о расторжении договора от 26 марта 2021 года; сведения о направлении претензии.
Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по основному долгу по договору составляет сумма, по процентам по договору займа за период с 04.11.2020 года по 25.03.2021 года составляет сумма
Указанному расчету суд доверяет, находит его арифметически верным, полагает возможным положить данный расчет в основу решения суда.
Оценивая представленные в ходе судебного разбирательства доказательства в их совокупности, суд учитывает, что данные доказательства указывают на то, что ответчик свои обязательства по договору займа от 04 августа 2020 года в части уплаты процентов в течение длительного времени не исполняет, что им в ходе судебного разбирательства не опровергнуто, в связи с чем, приходит к выводу о том, что истец вправе требовать досрочного расторжения данного договора в связи с существенным нарушением ответчиком его условий, находит соответствующие требования истца обоснованными, полагает возможным данные исковые требования удовлетворить, взыскав с ответчика в пользу истца сумму задолженности по договору займа по основному долгу в размере сумма, по процентам по договору займа в размере сумма
Учитывая, что истцом понесены расходы, связанные с рассмотрением дела, в виде расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма, суд применяя положения ст. 98 ГПК РФ, взыскивает с ответчика в пользу истца соответствующие издержки.
Также с ответчика в доход бюджета адрес на основании ст. 103 ГПК РФ, подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма, от уплаты которой истец освобожден.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Исковые требования удовлетворить.
Расторгнуть договор займа № 1078/04-08-2020 от 04 августа 2020 года, заключенный между фио и наименование организации.
Взыскать с наименование организации в пользу фио сумму основного долга в размере сумма, проценты в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размер сумма
Взыскать с наименование организации в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления полного текста решения суда путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.
Судья: