Мотивированное решение
Дело № 02-2151/2021 | Головинский районный суд
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 мая 2021 года адрес
УИД 77RS0005-02-2021-004217-32
Головинский районный суд адрес в составе
председательствующего судьи Ланина Н.А.
при секретаре Ефимовой Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2151/21 по иску фио к наименование организации о взыскании денежных средств, процентов,
Руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с наименование организации в пользу фио сумму задолженности по договору в размере сумма, проценты в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления полного текста решения суда путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.
Судья:
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 мая 2021 года адрес
УИД 77RS0005-02-2021-004217-32
Головинский районный суд адрес в составе
председательствующего судьи Ланина Н.А.
при секретаре Ефимовой Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2151/21 по иску фио к наименование организации о взыскании денежных средств, процентов,
УСТАНОВИЛ
фио обратилась в суд с иском к ответчику наименование организации о взыскании денежных средств, процентов. Просит взыскать с ответчика денежные средства по договору займа в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма Свои требования мотивирует тем, что 25 марта 2015 года он заключил с наименование организации договора займа, по условиям которого передал ответчику денежную суму в размере сумма со сроком возврата – до момента востребования. Согласно п. 2.4 договора займа, возврат полученной суммы займа осуществляется заемщиком не позднее 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом. 02 октября 2020 года в адрес ответчика было направлено требование о возврате денежных средств по договору займа от 25.03.2015 года в течение 30 дней, однако в установленные сроки обязательства по возвращению денежной суммы исполнены не были. В период с ноября 2020 года по декабрь 2020 года в адрес ответчика направлялись повторные претензии. Между тем, до настоящего времени денежные средства не возвращены.
Представитель истца фио по доверенности фио в судебное заседание явился, исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске, просит об их удовлетворении.
Представитель ответчика наименование организации по доверенности фио в судебное заседание явилась, иск не признала, представила письменные возражения на исковое заявление. Пояснила, что факт передачи денежных средств займодавцем документально не подтвержден. Фактом передачи денежных средства по договору считается оформление приходно-косового ордера, согласно которому у займодавца должна была остаться квитанция, подтверждающая передачу денежных средств в кассу общества. фио, занимая должность генерального директора ООО» СПРИНТ-ПЛАСТ» должен был получить денежные средства из кассы общества в размер сумма по расходному кассовому ордеру, согласно которому он должен был сдать наличные денежные средства в банк. Однако истец данные денежные средства зачислил на свой личный расчетный счет, с которого платежным поручением от 27 марта 2015 года перевел на расчетный счет наименование организации.
Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, проверив и изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями деловыми оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда…в подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента () на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате в размере, предусмотренном настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных настоящего Кодекса.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела 25 марта 2015 года между фио и наименование организации был заключен договор займа.
В соответствии с п. 1.1 договора займодавец фио передает в собственность заемщику денежные средства в размере сумма, а заемщик обязуется вернуть такую же сумму денег.
Вышеуказанные заем является беспроцентным (пункт 1.2 договора).
Срок возврата займа по настоящему договору определен моментом – до востребования (п. 1.3 договора).
Датой предоставления займа считается дата поступления денежных средств в кассу заемщика (п. 2.2 договора).
Заемщик обязуется вернуть полученную от займодавца сумму займа в порядке и на условиях, установленных в п. 2.4. (пункт 2.3 договора).
Возврат полученной суммы займа осуществляется заемщиком не позднее 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом. (пункт 2.4 договора).
В соответствии с платежным поручением от 27 марта 2015 года № 1 фио осуществлен перевод денежных средства с банковского счета наименование организации на счет наименование организации в сумме сумма Назначением платежа указано: перевод денежных средства на р/сч. наименование организации. Выдача займа по договору б/н от 25 марта 2015 ода, по договору б/н от 20 марта 2015 года.
Как пояснил в судебном заседании представитель истца, в адрес ответчика истцом направлялось требование о возврате денежной суммы по договору займа от 25 марта 2015 года об исполнении обязательства в течение 30 дней со дня предъявления требования. Между тем, ответчиком соответствующее требование не исполнено, денежные средства не возвращены.
В подтверждение доводов искового заявления стороной истца представлены: выписка из лицевого счета о перечислении денежной суммы по договору займа, требование в адрес ответчика о возврате суммы займа, претензии, сведения о направлении требования и претензий.
Оценивая представленные в судебном заседании доказательства, суд учитывает, что данные доказательства указывают на то, что ответчиком не исполнены обязательства по договору займа о возврате полученной денежной суммы в размере сумма в течение 30 дней со дня направления займодавцем соответствующего требования, в связи с чем приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о взыскании с ответчика суммы займа в указанном размере и процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ.
Таким образом, суд полагает возможным соответствующие исковые требования фио удовлетворит, взыскав с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа в размере сумма, а также проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ в сумме сумма в соответствии с представленным истцом расчетом за период с 01 января 2021 года по 30 марта 2021 года.
Довод представителя ответчика о том, что факт передачи денежных средств займодавцем документально не подтвержден, так как им не представлена квитанция, подтверждающая передачу денежных средств в кассу общества, судом отклоняется. Отклоняя соответствующий довод, суд исходит из того, что факт передачи заемщику наименование организации денежных средства по договору займа от 25 марта 2015 года подтверждается иными представленными в ходе судебного разбирательства доказательствами, а именно платежным поручением, а также выпиской по лицевому счету.
При таких обстоятельствах, довод ответчика о том, что факт передачи денежных средств займодавцем документально не подтвержден, судом во внимание не принимается.
Также судом не принимаются во внимание доводы ответчика о том, что при предоставлении займа истец использовал не свои денежные средства, а денежные средства наименование организации, так как доказательства, свидетельствующие об указанных обстоятельствах стороной ответчика в ходе судебного разбирательства представлены не были.
Учитывая, что истцом понесены расходы, связанные с рассмотрением дела, в виде расходов по оплате государственной пошлины, суд применяя положения ст. 98 ГПК РФ взыскивает с ответчика в пользу истца соответствующие издержки в сумме сумма
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с наименование организации в пользу фио сумму задолженности по договору в размере сумма, проценты в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления полного текста решения суда путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.
Судья: