Определение об оставлении заявления без рассмотрения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 декабря 2021г. адрес

Гловинский районный суд адрес в составе

Председательствующего судьи Кирюхиной М.В.

При секретаре фио

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 2097/2021 по заявлению ФГУП «Администрации гражданских аэропортов (аэродромов)» о признании движимого имущества бесхозяйным

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявитель ФГУП «Администрация гражданских аэропортов (аэродромов)» обратился в суд с заявлением о признании движимого имущества бесхозяйным, мотивируя свои требования тем, что на основании договора аренды осуществляет владение земельным участком по адресу адрес, Домодевоский, адрес. На территории земельного участка находиться строительная площадка объекта капитального строительства. На основании соглашения о передаче полномочий от 16.07.2014 г. истец осуществляет полномочия государственного заказчика по указанному контракту. В период с 11.07.2014 г. по 10.12.2018 г. строительства площадка передана адрес управление № 1» для реализации объекта по государственному контракту. После расторжения контракта истцом на территории строительной площадки обнаружено имущество – строительные материалы, оборудование, автомашины. Оставленное имущество осталось невостребованным. Заявителем просит признать вещи, представленные в списке бесхозяйными и передать указанные вещи в собственность ФГУП «Администрация гражданских аэропортов (аэродромов)».

Заявитель в судебное заседание явился, требования заявления поддержал, возражал против оставления заявления без рассмотрения и прекращении производства, указывая, что иной способ защиты не предусмотрен. Заявитель не имеет возможности пользоваться земельным участком в установленном порядке.

Представитель конкурсного управляющего адрес управление № 1» в судебное заседание явился, с заявленным заявлением не согласился, просил оставить заявление без рассмотрения.

Представитель заинтересованного лицо ИП фио в судебное заседание явился, просил оставить заявление без рассмотрения ввиду наличия спора о праве, указал, что является собственником предметов, приобретенных у ИП фио, которые являются предметом заявления, в связи, с чем имеется спор о праве, поставленные заявителем требования являются основанием приобретение права собственности на имущества, что должно рассматриваться в рамках дела о банкротстве адрес управление № 1».

адрес ЦДС – направило представителя, который в судебном заседании полагал, что заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Суд, выслушав стороны, исследовав представленные по делу доказательства, исходит из следующего.

ГПК РФ предусмотрено, что в порядке особого производства суд рассматривает дела о признании движимой вещи бесхозяйной.

Как следует из ГПК РФ, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

Из представленных по делу доказательств, усматривается, что на основании договора купли-продажи имущества на торгах, ИП фио приобретено имущество (л.д. 7-28 т.2), которое корреспондируется с перечнем имущества, в отношении которого поставлен вопрос о признании его бесхозяйным.

В соответствии с представленным актом приема-передачи от 21.09.2020 г. (л.д. 36-54 т.2) имущество, передано ИП фио

Таким образом, из представленных материалов дела усматривается, что требование заявителя, сформулированное как о признании движимого имущества бесхозяйным и передаче его в собственность, по существу направлено на установление правовых оснований для возникновения права собственности на имущество, то есть на разрешение вопросов права, в отсутствие доказательств, свидетельствующих об отказе собственников на строительные материалы, оборудование, автомашины, в связи с чем рассмотрение заявления связано с разрешением спора о праве, который подлежит рассмотрению в порядке искового производства, и не может быть преодолен посредством рассмотрения заявления в порядке особого производства.

В связи с изложенным, руководствуюсь ст.ст. п. 3 ст. 263, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ФГУП Администрации гражданских аэропортов (аэродромов)» о признании движимого имущества бесхозяйным - оставить без рассмотрения, разъяснить им право разрешить спор в порядке искового производства.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.

Судья