Мотивированное решение
Дело № 02-2330/2021 | Головинский районный суд
УИД02MS0009-01-2021-000166-04
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 мая 2021 года адрес
Головинский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Александровой М.В.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2330/2021 по иску ООО «Феникс» к Чунчуевой Ларисе Игоревне о взыскании задолженности, судебных расходов,
руководствуясь ст.199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л
Исковые требования ООО «Феникс» к Чунчуевой Ларисе Игоревне о взыскании задолженности, судебных расходов – удовлетворить.
Взыскать с Чунчуевой Ларисы Игоревны в пользу ООО «Феникс» основной долг в размере сумма, проценты на непросроченный основной долг в размере сумма, комиссии в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.
Судья
УИД02MS0009-01-2021-000166-04
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 мая 2021 года адрес
Головинский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Александровой М.В.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2330/2021 по иску ООО «Феникс» к Чунчуевой Ларисе Игоревне о взыскании задолженности, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «Феникс» обратился в суд с иском к ответчику Чунчуевой Л.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, просит взыскать с ответчика задолженность за период с 06.10.2015 по 26.09.2017 в размере сумма, в том числе: основной долг - сумма, проценты на непросроченный основной долг - сумма, комиссии - сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма Свои требования истец мотивировал тем, что 01.03.2011 между адрес Банк» и Чунчуевой Л.И. заключен договор о предоставлении и использовании кредитной карты № 2425551761. Договор заключен в простой письменной форме, от Чунчуевой Л.И. поступила оферта в виде заявления на предоставление потребительского кредита. Банк совершил акцепт данной оферты, таким образом, письменная форма договора считается соблюденной. Ответчик, ознакомившись с текстом заявления, правилами и тарифами Банка, согласился с условиями Договора и принял на себя обязательства по их соблюдению. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере сумма в период с 06.10.2015 по 26.09.2015. 26.09.2017. Банк уступил права требования на задолженность ответчика по Договору ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № 04-08-04-03/49. 26.09.2017 Общество направило ответчику требование о погашении задолженности. В период с 26.09.2017 по 28.09.2020 ответчиком было внесено сумма, задолженность составляет сумма
Истец ООО «Феникс» о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик фио о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, представила суду письменные возражения на исковое заявление (л.д.75-76), в которых указывает, что исковыми требованиями не согласна, поскольку снятые с кредитной карты адрес Банк» возвращены ею в полном объеме, о чем свидетельствуют платежные документы (квитанции), просила в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.
Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.
Огласив исковое заявление, проверив и изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, в силу следующего.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст.401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности).
Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
Согласно ст.432 ГК РФ 1. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
2. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно ст.434 ГК РФ 1. Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
2. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
3. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
Согласно ст.435 ГК РФ 1. Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
Оферта должна содержать существенные условия договора.
2. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.
Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.
Согласно ст.438 ГК РФ 1. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.
Акцепт должен быть полным и безоговорочным.
2. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон.
3. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная коммерческая организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
2. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (ст.ст.807 – 818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
На основании п.2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. ст. 382, 387 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
В силу ст. ст. 388, 389 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 01.10.2010 фио обратилась в адрес Банк» с заявлением на получение потребительского кредита №2408072804 (л.д.8-11).
Из пункта 2 указанного заявления, содержащего в себе сведения об исходящей от ответчика оферте Банку на получение потребительского кредита, усматривается, что в нем так же содержалась оферта Банку на заключение договора о предоставлении и обслуживании банковской карты Банка. Ответчик, ознакомившись и согласившись с Правилами выпуска и обслуживания банковских карт Банка и Тарифами по картам в рамках проекта «Перекрестные продажи», что подтверждается подписью ответчика в заявлении, просил Банк открыть банковский счет и предоставить банковскую карту и Тарифы посредством направления письмом по адресу, им указанному, а также просил предоставить ему кредитную услугу в виде овердрафта на следующих условиях: лимит кредитования до сумма, проценты, платы установлены Тарифами, погашение кредитной задолженности в соответствии с Правилами.
На основании указанного заявления Банк выпустил на имя ответчика кредитную карту, которую направил по адресу, указанному ответчиком в заявлении, что не оспорено ответчиком.
Датой заключения договора о выпуске и обслуживании банковской карты является дата открытия Банком банковского счета. При этом действия Банка по открытию банковского счета являются акцептом заявления - оферты ответчика и осуществляются Банком после получения ответчиком карты и при условии ее активации путем звонка в Банк по телефону, указанному на карте. Также ответчик уведомлен о своем праве не активировать карту. После получения карты и ее активации просил предоставить ПИН-конверт. Срок для акцепта Банком его оферт составляет 10 лет с даты подписания настоящего заявления, но не более срока действия договора.
01.03.2011 между Банком и ответчиком был заключен договор о выпуске и обслуживании банковской карты №2425551761, что ответчиком не оспорено в судебном заседании (л.д.20-27)
При этом до заключения кредитного договора до ответчика была доведена информация о полной стоимости кредита, разъяснены и согласованы все существенные условия договора, в том числе по договору о выпуске и обслуживании банковской карты.
Судом установлено, что ответчик обязательства по своевременному возврату кредита исполнял ненадлежащим образом, неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушил условия договора.
26.09.2017 года между адрес Банк» (Цедент) и ООО «Феникс» (Цессионарий) был заключен договор уступки прав (требований) №04-08-04-03/49, в соответствии с которым к истцу перешло право требования исполнения ответчиком денежных обязательств в рамках названного выше кредитного договора (л.д.35-45).
Истцом в адрес ответчика были направлены уведомление об уступке права требования и требование о полном погашении долга (л.д.28-29).
Согласно предоставленному истцом расчету задолженности, задолженность ответчика по кредитному договору № 2425551761 от 01.03.2011 за период с 06.10.2015 по 26.09.2017 составляет сумма, в том числе: основной долг - сумма, проценты на непросроченный основной долг - сумма, комиссии - сумма (л.д.5, 12-19).
Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признан правильным, арифметически верным, соответствующим фактическим обстоятельствам, требованиям закона, условиям заключенного между сторонами договора, и считает, что он может быть положен в основу решения суда. Ответчиком расчет задолженности по договору не оспорен, судом доказательств, которые бы опровергали доводы стороны истца, не добыто.Доказательств исполнения условий кредитного договора ответчиком в суд не представлено.
Представленные ответчиком платежные документы в счет исполнения обязательств по кредитному договору (л.д.77-107) суд не может принять во внимание, поскольку как усматривается из данных документов оплаты в счет погашения задолженности были произведены до рассматриваемого судом спорного периода образования задолженности.
14.12.2018 по заявлению ООО «Феникс» мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с Чунчуевой Л.И. задолженности в размере сумма 25.02.2019 судебный приказ по заявлению должника был отменен (л.д.30-34).
Поскольку в судебном заседании установлено, что право требования по кредитному договору №2425551761 от 01.03.2011 в настоящее время принадлежат ООО «Феникс», а ответчик уклоняется от исполнения своих обязательств по договору, в установленные сроки заемные денежные средства и проценты за пользование кредитом не уплатила, доказательств частичного или полного погашения суммы задолженности ответчиком не представлено, суд считает необходимым заявленные исковые требования ООО «Феникс» удовлетворить в полном объеме, взыскать с ответчика Чунчуевой Л.И. задолженность по кредитному договору в общей сумме сумма
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма (л.д.6-7).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ООО «Феникс» к Чунчуевой Ларисе Игоревне о взыскании задолженности, судебных расходов – удовлетворить.
Взыскать с Чунчуевой Ларисы Игоревны в пользу ООО «Феникс» основной долг в размере сумма, проценты на непросроченный основной долг в размере сумма, комиссии в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.
Судья
Мотивированное решение по делу изготовлено 25 мая 2021 года