Решение

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 мая 2021 года г.Москва

УИД 77RS0005-02-2021-004197-92

Головинский районный суд г.Москвы

в составе председательствующего судьи Жилкиной Т.Г.,

при ведении протокола и протоколирования с использованием средств аудио- и видеозаписи помощником судьи Пугачевым М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2198/21

по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Челябинской области в защиту прав неопределенного круга потребителей к Обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом Зима» об обязании прекратить противоправные действия, обязать исключить пункт из типовой формы договора,

У С Т А Н О В И Л

Управление Роспотребнадзора по Челябинской области в лице представителя по доверенности Поповой К.А. обратилось в суд с иском к ООО «ТД Зима» в защиту прав неопределенного круга потребителей и просило обязать ответчика прекратить противоправные действия по включению в договоры купли-продажи (вибромассажной накидки «Hana»), заключаемые с потребителями: пункта 5.4, определяющего: «Данный товар является технически сложным товаром бытового назначения (Постановление Правительства РФ от 19.01.1998 № 55), а также иные документы, предусмотренные действующим законодательством РФ»; обязать ответчика в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу исключить из типовой формы договора купли-продажи (вибромассажной накидки «Hana») пункт 5.4, определяющий: «Данный товар является технически сложным товаром бытового назначения (Постановление Правительства РФ от 19.01.1998 № 55), а также иные документы, предусмотренные действующим законодательством РФ»; обязании ответчика при удовлетворении исковых требований довести до сведения потребителей решение суда путем его размещения сроком на 6 месяцев на информационном стенде ответчика, расположенном по адресу: г.Москва, ул.Фестивальная, д.4 подвал пом. II ком.5 оф.2, мотивируя свои требования тем, что в Территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по Челябинской области в г.Миассе, г.Карабаше, г.Чебаркуле, Чебаркульском и Уйском районах поступили письменные обращения ХХХ (вх. № 2/30ж от 18.01.2021) и ХХХ (вх. № 3/30ж от 18.01.2021) по вопросу приобретения вибромассажных накидок «Hana» у ООО «ТД Зима». Покупка вибромассажных накидок была оформлена договорами купли-продажи. При изучении договоров выявлено содержание условий, ущемляющих права потребителей, установленные законодательством о защите прав потребителей. Так, пункт 5.4 договоров определяет: «Данный товар является технически сложным товаром бытового назначения (Постановление Правительства РФ от 19.01.1998 № 55), а также иные документы, предусмотренные действующим законодательством РФ». Условия п. 5.4 договоров противоречит Перечню технически сложных товаров, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 10 ноября 2011 года № 924, в связи с отсутствием в указанном Перечне вибромассажных накидок.

В судебное заседание представитель истца не явился, представитель по доверенности Попова К.А. представила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Представитель ответчика ООО «ТД Зима» по доверенности Гаглоев Н.А. против удовлетворения исковых требований возражал, ссылаясь на то, что оспариваемый пункт договора является технической ошибкой, в настоящее время форма типовых договоров приведена в соответствии с требованием российского законодательства.

Суд, огласив исковое заявление, выслушав представителя ответчика, проверив и изучив материалы дела, считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 46 ГПК РФ в случаях, предусмотренных законом, органы государственной власти, органы местного самоуправления, организации или граждане вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц по их просьбе либо в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц. Заявление в защиту законных интересов недееспособного или несовершеннолетнего гражданина в этих случаях может быть подано независимо от просьбы заинтересованного лица или его .

В силу ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом, в Территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по Челябинской области в г.Миассе, г.Карабаше, г.Чебаркуле, Чебаркульском и Уйском районах поступили письменные обращения ХХХ (вх. № 2/30ж от 18.01.2021) и ХХХ (вх. № 3/30ж от 18.01.2021) по вопросу приобретения вибромассажных накидок «Hana» у ООО «ТД Зима». Покупка вибромассажных накидок была оформлена договорами купли-продажи. При изучении договоров выявлено содержание условий, ущемляющих права потребителей, установленные законодательством о защите прав потребителей. Так, пункт 5.4 договоров определяет: «Данный товар является технически сложным товаром бытового назначения (Постановление Правительства РФ от 19.01.1998 № 55), а также иные документы, предусмотренные действующим законодательством РФ». Условия п. 5.4 договоров противоречит Перечню технически сложных товаров, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 10 ноября 2011 года № 924, в связи с отсутствием в указанном Перечне вибромассажных накидок.

В обосновании возражений ответчиком представлен типовой договор, в котором отсутствует пункт 5.4: «Данный товар является технически сложным товаром бытового назначения (Постановление Правительства РФ от 19.01.1998 № 55), а также иные документы, предусмотренные действующим законодательством РФ».

При таких обстоятельствах, оценивая доказательства в их относимости, допустимости, достоверности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, при том обстоятельстве, что доказательств того, что выявленные истцом нарушения существовали на дату подачи иска в суд, в материалах дела не имеется, а также отсутствие доказательств того, что выявленные нарушения до настоящего времени не устранены, не подтверждает факт нарушения в настоящее время ответчиком прав и законных интересов неопределенного круга потребителей, соответственно, исковые требований не подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

В удовлетворении иска Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Челябинской области в защиту прав неопределенного круга потребителей к Обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом Зима» об обязании прекратить противоправные действия, обязать исключить пункт из типовой формы договора - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд г.Москвы.

Судья

Мотивированное решение по делу изготовлено 03 июня 2021 года