Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 ноября 2021г. адрес

Головинский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Кирюхиной М.В.

при секретаре фио

с участием истца фио посредством ВКС

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2220/2021 по иску Вахмистрова Дениса Викторовича к ФКУ СИЗО-5 УФСИН России по адрес о взыскании денежных средств

УСТАНОВИЛ:

Истец Вахмистров Д.В. обратился в суд с иском к ФКУ СИЗО-5 УФСИН России по адрес о взыскании денежных средств, мотивируя свои требования тем, что ответчиком допущено нарушение прав истца, поскольку обращение направленное в адрес ответчика не рассмотрено в установленном порядке, не предоставлена возможность направить обращение уполномоченному по правам человека РФ, не предоставлены формуляры для последующего обращения в Европейский суд. Истец в связи с нарушением прав просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере сумма

Истец принял участие в судебном заседании посредством организации видео-конференц связи, заявление поддержал просил удовлетворить, пояснил, что направил в адрес ответчика нескольких заявлений, которые ответчиком не рассмотрены. Оценивает вред в размере сумма, поскольку ответчиком ограничены права истца на обращение в Европейский суд по правам человека.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен о дате, месте и времени судебного заседания в установленном порядке, ранее представил возражения, в которых просил в удовлетворении требований отказать, представил копии обращении истца, а также документы, подтверждающих рассмотрение обращений истца.

Представитель УФСИИН России в судебное заседание не явился, извещался ранее о дате, месте и времени судебного заседания в установленном порядке, сведений о причинах уважительности отсутствия в суд не представил.

В порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Суд, выслушав истца, исследовав представленные по делу доказательства, исходит из следующего.

Как установлено в судебном заседании в журнале учета входящей корреспонденции зарегистрированы обращения истца фио за номерами № 136-142 в период с 11.08.2020г. по 20.08.2020г. (л.д.23-25).

В соответствии с представленной справкой по рассмотрению обращений заявления истца рассмотрены, обращения перенаправлены в компетентные органы (л.д. 26-30).

В соответствии со ст. 21 ФЗ от 15.07.1995г. № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» предложения, заявления и жалобы, адресованные прокурору, в суд или иные органы государственной власти, которые имеют право контроля за местами содержания под стражей подозреваемых и обвиняемых, Уполномоченному по правам человека в РФ, уполномоченными при Президенте РФ по правам ребенка, уполномоченному при Президенте РФ по защите прав предпринимателей, в Европейский суд по правам человека, цензуре не подлежат и не позднее следующего за днем подачи предложения, заявления или жалобы рабочего дня направляют адресату в запечатанном пакете.

В соответствии с реестром обращений, обращение фио адресованное Уполномоченному по правам человека в РФ направлено адресату 18.08.2020г.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ компенсация морального вреда является одним из способов защиты гражданских прав.

В силу статей , , если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 27.01.2011 № 27-О-О, ст.16 ФЗ от 02.05.2006 № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации», предусматривая право граждан на компенсацию морального вреда, причиненного незаконным действием (бездействием) государственного органа, органа местного самоуправления или должностного лица при рассмотрении обращения, не закрепляет порядок реализации данного права. Правила компенсации морального вреда определяются гражданским законодательством (статья 151 и глава 59 ГК РФ).

Таким образом, при рассмотрении спора о компенсации морального вреда, суд исходит из того, что компенсация морального вреда является по своей юридической природе правовой формой реализации гражданско-правовой ответственности, к которой привлекается причинитель вреда.

Применение норм о возмещении такого вреда предполагает наличие как общих условий деликтной, то есть внедоговорной ответственности, так и специальных ее условий, связанных с особенностями субъекта ответственности, характером содеянного и т.д.

Как разъяснено в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994г. № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» лицо, требующее возмещения морального вреда, должно доказать факт его причинения, противоправный характер действий ответчика, размер вреда, а также причинную связь между причинением вреда и действиями ответчика. Для удовлетворения требований необходима доказанность всей совокупности указанных фактов. Недоказанность одного из необходимых оснований компенсации морального вреда исключает возможность удовлетворения требований.

В судебном заседании нарушений прав истца фио при рассмотрении обращений не установлено, действия должностных лиц ответчика незаконными не признавались, обращение истца ответчиком рассмотрены.

Таким образом, истцом не предоставлено доказательств, что действиями ответчика причинены нравственные и физические страдания истцам не представлено. Также не имеется доказательств, что истцом в результате рассмотрения обращения утрачены какие-либо права, возникло нарушение сроков на оспаривание действий, решений и т.п., стало возможным лишение благ или отсутствие реальной возможности восстановления нарушенного права.

В связи с изложенным и руководствуясь ст. ст. -, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Вахмистрова Дениса Викторовича к ФКУ СИЗО-5 УФСИН России по адрес о взыскании денежных средств - отказать

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.

Судья:

решение суда в окончательной форме изготовлено 05.11.2021г.