Мотивированное решение

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 июня 2021 года адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Мрыхиной О.В.,

при помощнике судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2529/21 по иску Началова Александра Владимировича к ООО «К+» о расторжении договора займа и взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Началов А.В. обратился в суд с иском к ответчику ООО «К+» о расторжении договора займа и взыскании денежных средств, просит расторгнуть договор займа № 917/30-09-2020 от 30.09.2020 года; взыскать с ответчика денежные средства в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма Свои требования истец мотивировал тем, что 30.09.2020 года между сторонами был заключен договор займа № 917/30-09-2020, по которому истец передал в собственность ответчика денежные средства в виде займа в размере сумма, а ответчик обязался возвратить такую же сумму денежных средств в срок и порядке обусловленные договором займа. Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по договору и в надлежащий срок передал в кассу ответчика денежные средства на общую сумму сумма Однако через некоторое время ответчик перестал выходить на связь, а взятые на себя обязательства по выплате согласно графика платежей не выполнял. До настоящего времени ответчик добровольно долг не вернул, на направленную претензию в его адрес ответа от ответчика не последовало.

Представитель истца фио, действующий на основании доверенности Ольховик Е.М., в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по доводам иска.

Ответчик ООО «К+» о дате, месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом по месту нахождения, представитель в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, возражений на иск не представил.

В соответствии с ч.5 ст.113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное организации, направляется по ее адресу.

Судебное извещение, адресованное организации, может быть направлено по адресу ее представительства или филиала, если они указаны в учредительных документах.

В соответствии с ч.1 ст.115 ГПК РФ судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

В соответствии с ч.3 и ч.4 ст.116 ГПК РФ при временном отсутствии адресата лицо, доставляющее судебную повестку, отмечает на корешке повестки, куда выбыл адресат и когда ожидается его возвращение.

В случае, если неизвестно место пребывания адресата, об этом делается отметка на подлежащей вручению судебной повестке с указанием даты и времени совершенного действия, а также источника информации.

В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В соответствии со ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

В соответствии с п.1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Учитывая, что ответчик извещался судом по адресу места нахождения юридического лица, сведений о перемене места нахождения не предоставил, суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав объяснения представителя истца, проверив и изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст.401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно п. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В силу п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размере оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как установлено в судебном заседании и следует из объяснений представителя истца, материалов дела, 30.09.2020г. между Началовым А.В. и ООО «Капитал +» заключен договор № 917/30-09-2020 (л.д.9-11), в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в виде займа в размере сумма, а ответчик обязался возвратить такую же сумму денежных средств (сумму займа) и проценты в срок и порядке, обусловленные настоящим договором (п.1.1 договора).

В силу п. 1.2 договора предоставленный займ является процентным, за пользование им взимаются проценты из расчета 9% годовых на сумму займа.

Обязательства истца перед ответчиком по договору по передаче денежных средств в размере сумма были исполнены в полном объеме, что подтверждается актом приема-передачи денежных средств и квитанцией к приходному кассовому ордеру №917 от 30.09.2020г. (л.д.11, 12).

Согласно п. 2.4 договора возврат суммы займа указанной в п. 1.1 настоящего Договора производится Заемщиком в полном объеме в срок не ранее «30» сентября 2021 г. Сторонами может быть составлен график погашения займа и начисленных за него процентов.

Согласно п.2.5 договора сумма займа и начисленные проценты по нему считаются возвращенными с момента подписания сторонами акта приема-передачи (возврата) соответствующих денежных средств займодавцу.

Согласно п.3.1 договора займодавец вправе досрочно получить возврат части займа или всей суммы займа не ранее чем через 60 календарных дней, после передачи суммы займа (п.2.2 Договора), на следующих условиях: 3.1.1. Частичный досрочный возврат Займодавцу займа в размере, не превышающем 20 % от суммы займа (п.1.1 Договора), осуществляется на основании письменного заявления Займодавца, переданного Заемщику не позднее чем за 60 (шестьдесят) календарных дней до предполагаемой даты досрочного возврата части займа. Шестидесятидневный срок досрочного возврата части займа начинается с момента получения Заемщиком письменного заявления Займодавца. 3.1.2. Досрочный возврат Займодавцу займа в полном объеме (п.1.1 Договора) осуществляется на основании письменного заявления Займодавца, переданного Заемщику не позднее чем за 60 календарных дней до предполагаемой даты досрочного возврата займа.

Согласно графику погашения заемных денежных средств и начисленных процентов, стороны установили, что проценты по договору займа выплачиваются ежемесячными платежами по сумма, начиная с 30.10.2020 года.

Согласно п.7.4 договора сторона, который направлена претензия, обязана рассмотреть полученную претензию и о результатах уведомить в письменной форме заинтересованную сторону в течение 30 календарных дней со дня получения претензии.

Как следует из объяснений представителя истца в судебном заседании, истец свои обязательства по договору займа исполнил, передал ответчику денежную сумму в размере сумма, ответчиком нарушены согласованные сторонами условия договора займа по ежемесячной уплате процентов в срок, установленный графиком платежей. До настоящего времени ответчик добровольно долг истцу не возвратил.

11.02.2021г. истец обратился к ответчику с претензией о расторжении договора и возврате денежных средств, которую ответчик оставил без удовлетворения (л.д.14).

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком доказательства, опровергающих доводы истца, не представлено. Ответчиком доказательств выплаты задолженности и возврата денежных средств не представлено.

Оценивая доказательства в их относимости, допустимости, достоверности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, принимая во внимание то обстоятельство, что ООО «К+» не исполняет надлежащим образом принятые на себя по вышеуказанному договору обязательства, истец вправе требовать досрочного расторжения данного договора в связи с существенным нарушением ответчиком его условий, в силу вышеуказанных норм материального права суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, в связи с чем подлежит расторжению договор № 917/30-09-2020 от 30.09.2020г., заключенный между Началовым А.В. и ООО «К+», и с ответчика в пользу истца подлежат взысканию уплаченные денежные средства по договору в виде займа в сумме сумма

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма (л.д.29).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Расторгнуть договор займа №917/30-09-2020 от 30.09.2020г., заключенный между Началовым Александром Владимировичем и ООО «К+».

Взыскать с ООО «К+» в пользу Началова Александра Владимировича сумму займа в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.

Судья:

Мотивированное решение составлено 07 июня 2021 года